Мировой судья - Петрова И.А.
РЕШЕНИЕ
Великий Новгород
Октябрьская, д. 15 17 ноября 2010 года
Судья Новгородского районного суда Константинова Ю.П., рассмотрев в порядке пересмотра жалобу Жулина А.М. на постановление мирового судьи судебного участка № Великого Новгорода от 19 октября 2010 года в отношении
Жулина А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. <адрес>, работающего в <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца,
УСТАНОВИЛ:
10 августа 2010 года инспектором ОБДПС ГИБДД УВД по Великому Новгороду составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении водителя Жулина А.М. о том, что в указанный день в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <адрес> указанный водитель, управляя автомобилем «<данные изъяты>» госномер <данные изъяты>, при выезде с пересечения проезжих частей, осуществляя маневр левого поворота, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения на дороге с двусторонним движением, имеющим четыре полосы.
По делу вынесено вышеуказанное постановление.
В поданной в порядке пересмотра жалобе Жулин А.М. просит отменить вынесенное в отношении него постановление, мотивируя тем, что, его действия квалифицированы неверно.
Изучив материалы дела, судья считает, что Жулиным А.М. не пропущен срок на обжалование указанного выше постановления, поскольку копия постановления по делу об административном правонарушении была получена им 20 октября 2010 года, а жалоба мировому судье подана 29 октября 2010 года.
При рассмотрении дела об административном правонарушении в порядке пересмотра по жалобе на постановление мирового судьи Жулин А.М. поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.
Изучив представленные материалы, доводы жалобы, выслушав Жулина А.М., судья приходит к следующим выводам.
Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрено, что выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей указанной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Приходя к выводу о совершении водителем Жулиным А.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, мировой судья исходил из того, что водителем, двигающимся на автомобиле по дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы, не соблюдены требования пункта 9.2 Правил дорожного движения РФ.
Между тем, из материалов дела об административном правонарушении следует, что вывод мирового судьи о квалификации действий водителя Жулина А.М. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является неверным.
Диспозиция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает, что таким правонарушением признается выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, который сопряжен с нарушением Правил дорожного движения за исключением случаев, предусмотренных частью третьей указанной статьи.
Из материалов дела следует, что выезд на проезжую часть дороги, предназначенную для встречного движения, водитель Жулин А.М. совершил при выполнении маневра поворота налево, непосредственно предшествующего выезду на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Учитывая данные, изложенные в протоколе об административном правонарушении, схеме и рапорте, объяснениях инспектора ДПС Калинина Н.А., пояснения самого Жулина А.М., в действиях водителя установлено нарушение пункта 8.6 Правил дорожного движения РФ, который регламентирует, что поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с поворотом налево (п.8.6 ПДД РФ) квалифицируется по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.
В случае, если после выполнения левого поворота водитель Жулин А.М. продолжил бы движение по встречной полосе проезжей части, имеющей четыре полосы и более (п. 9.2 ПДД), нарушение квалифицировалось бы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Таким образом, протокол об административном правонарушении в отношении Жулина А.М. содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения.
Поскольку право окончательной квалификации совершенного правонарушения принадлежит судье, рассматривающему дело об административном правонарушении, при соблюдении условий единого родового объекта посягательства, не ухудшения положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменения подведомственности его рассмотрения, то действия водителя Жулина А.М. после установления фактических обстоятельств дела надлежало переквалифицировать с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ допускается изменение постановления по делу об административном правонарушении, если допущенные нарушения КоАП РФ могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение и при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение.
Поскольку в настоящее время переквалификация совершенного Жулиным А.М. правонарушения не ухудшает его положение, не изменяет подведомственность рассмотрения дела, а родовой объект посягательства, установленный частями 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ является единым, то постановление мирового судьи в части признания Жулина А.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа.
При назначении наказания в виде административного штрафа учитываются требования ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, характер правонарушения, направленного против безопасности дорожного движения, имеющего повышенную опасность, и в связи с отсутствием отягчающих административную ответственность обстоятельств, размер административного штрафа определяется в размере 1000 рублей в соответствии с санкцией ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № Великого Новгорода Новгородской области от 19 октября 2010 года изменить: действия Жулина А.М. переквалифицировать на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание за административное правонарушение в виде штрафа в размере 1000 рублей.
В остальной части судебное постановление оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья Новгородского
районного суда Ю.П. Константинова