ч.2 ст.12.27 КоАП РФ

Мировой судья - Иванов Г.В. Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Константинова Ю.П., рассмотрев в порядке пересмотра жалобу Александрова А.О. на постановление мирового судьи судебного участка № Великого Новгорода от 06 октября 2010 года о привлечении

Александров А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты>

к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год,

у с т а н о в и л :

26 августа 2010 года инспектором по розыску ОБ ДПС ГИБДД УВД по Великому Новгороду в отношении Александрова А.О. был составлен протокол 53 МН № 492255 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> минут на <адрес> водитель Александров А.О., управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> оставил в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

По делу вынесено вышеуказанное постановление.

В жалобе в порядке пересмотра Александров А.О. не соглашается с постановлением мирового судьи, просит отменить постановление. В обоснование своей позиции приводит доводы о том, что не осознавал наезд на пешехода, вина в совершении административного правонарушения отсутствует. Срок обжалования постановления мирового судьи Александровым А.О. не пропущен.

В судебном заседании Александров А.О. поддержал жалобу по изложенным в ней доводам, просил учесть наличие на иждивении ребенка-инвалида, который не может перемещаться в общественном транспорте.

Потерпевший ФИО1 полагал решение законным и обоснованным, так же полагал необходимым учесть наличие у Александрова А.О. ребенка - инвалида.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, судья приходит к следующим выводам.

Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Александрова А.О. из протокола об административном правонарушении (л.д.5), определения о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.7), справки по дорожно-транспортному происшествию (л.д.8), схемы места ДТП (л.д.9), протокола осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.10), заключения эксперта №2423, а также объяснений участников события ДТП установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут на <адрес> водитель Александров А.О., управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> оставил в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

С объективной стороны данное правонарушение выражается в невыполнении обязанностей, возложенных на водителя транспортного средства пунктом 2.5 Правил дорожного движения.

При этом, не подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ действия водителя, когда он покидает место происшествия для доставления пострадавшего в лечебное учреждение; при отсутствии пострадавших - для оформления ДТП в ближайшем органе внутренних дел или посту ДПС при соблюдении условий, изложенных в п. 2.6 Правил, а так же, в случае, если вред причинен только имуществу и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия при выполнении условий п. 2.6.1 Правил дорожного движения. Указанных обстоятельств по делу не установлено.

Из пояснений Александрова А.О. и потерпевшего ФИО1 установлено, что, управляя транспортным средством Александров А.О., на пешеходном переходе совершил наезд на стопу ФИО1 Путем стука по стеклу автомобиля и криком потерпевшим были предприняты попытки обратить внимание водителя на произошедшее, однако водитель уехал с места ДТП.

Указанные обстоятельства Александровым А.О. не оспаривались.

То обстоятельство, что Александров А.О. действия пешехода, стучавшего по стеклу автомашины и кричавшего, расценил как гнев, вызванный остановкой транспортного средства на пешеходном переходе, не может свидетельствовать об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения.

Такая субъективная оценка водителем Александровым А.О. дорожной ситуации может лишь свидетельствовать об отсутствии со стороны водителя внимательности, осторожности, осмотрительности, оценки обстановки движения и непринятия мер, направленных на предотвращение дорожно-транспортного происшествия.

При таких данных, мировым судьей обоснованно установлен факт совершения Александровым А.О. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Доказательствам, имеющимся по делу, дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Оснований прийти к выводу о недостижении мировым судьей при рассмотрении данного дела задач производства по делам об административных правонарушениях о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении обстоятельств каждого дела, разрешении его в соответствии с законом не имеется.

Учитывая установленные обстоятельства и отсутствие процессуальных нарушений, законное и обоснованное постановление мирового судьи судебного участка № Великого Новгорода от 06 октября 2010 года в отношении Александрова А.О. изменению или отмене не подлежит.

Оснований для удовлетворения жалобы Александрова А.О. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № Великого Новгорода от 06 октября 2010 года о привлечении Александров А.О. к административной ответственности по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год оставить без изменения, жалобу Александрова А.О. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья Новгородского

районного суда Ю.П. Константинова