Мировой судья-Иванов Г.В. (судебный участок №36 Великого Новгорода, дело ...)
Дело ...
Р Е Ш Е Н И Е
24 ноября 2010 года Великий Новгород, ул.Октябрьская, д.15
Судья Новгородского районного суда Новгородской области Васильев А.Л., рассмотрев жалобу Астахова И.В. на постановление мирового судьи судебного участка №36 Великого Новгорода от 27 октября 2010 года по делу ... об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении
Астахов И.В., ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в ..., работающего ... ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №36 Великого Новгорода Новгородской области от 27 октября 2010 года Астахов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев за то, что он, 07 сентября 2010 года в 07 час. 00 мин. в Великом Новгороде у ... управлял а/м ..., в нарушение п.2.7 ПДД РФ находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Не согласившись с указанным постановлением, Астахов И.В. обратился в суд с жалобой, указав, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проходило с нарушением действующего законодательства, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события и состава административного правонарушения.
В судебном заседании Астахов И.В. и его защитники ФИО4 и ФИО5 доводы жалобы поддержал и по мотивам в ней изложенным, просили постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
Выслушав объяснения Астахова И.В., его защитников, исследовав письменные материалы дела, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, а также употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные и иные одурманивающие вещества после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника милиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
В соответствии с ч.1.1. ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.
Согласно ч.6 ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.
В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ... ..., освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Согласно п.5 Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленным законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе.
Как установлено при рассмотрении дела и не оспаривалось Астаховым И.В., 07 сентября 2010 года в 07 час. 00 мин. ... ... он управлял а/м ... т.е. являлся водителем транспортного средства, на которого распространяются требования ст.п.2.7 ПДД РФ о запрете управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
Согласно Акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от ... с результатом исследования на бумажном носителе, составленного в присутствии двух понятых, по результатам освидетельствования у Астахова И.В. было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Астахов И.В. был согласен, что удостоверено его подписью в Акте.
При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Астахова И.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Доводы Астахова И.В. о нарушении его прав инспекторами при составлении протоколов и мировым судьей при рассмотрении дела суд считает несостоятельными и направленными на стремление избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.
Действия Астахова И.В. квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, правильно.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Астахова И.В. вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности. Наказание Астахову И.В. назначено в соответствии со ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену вынесенного в отношении Астахова И.В. постановления при производстве по делу и его рассмотрении не установлено, в связи с чем, оснований для отмены, либо изменения указанного постановления, как и возможности освобождения Астахова И.В. от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка №36 Великого Новгорода Новгородской области от 27 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Астахов И.В. - оставить без изменения, а жалобу Астахова И.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в силу с момента вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в Новгородский областной суд лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ, опротестовано прокурором.
Судья А.Л.Вас