И.о. мирового судьи -Жигуляев А.В. (судебный участок №30 Великого Новгорода, дело ...)
Дело ...
Р Е Ш Е Н И Е
03 декабря 2010 года Великий Новгород, ул.Октябрьская, д.15
Судья Новгородского районного суда Новгородской области Васильев А.Л., рассмотрев жалобу Егорова В.В. на постановление и.о.мирового судьи судебного участка №30 Великого Новгорода от 29 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении
Егоров В.В., ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, работающего ... проживающего в ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 30 Новгородского района от 29 октября 2010 года Егоров В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за то, что он, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ 31 июля 2010 года в 03 час. 20 мин. у ... управляя а/м ... не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Не согласившись с указанным постановлением, Егоров В.В. обратился в Новгородский районный суд с жалобой, указав, что вину в указанном административном правонарушении не признает, оснований для направления его на медицинское освидетельствование не имелось, сотрудниками милиции был нарушен порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, просил постановление мирового судьи отменить, вернуть водительское удостоверение.
В судебном заседании Егоров В.В., а также его защитник ФИО4 доводы жалобы поддержали в полном объеме, просили отменить вынесенное в отношении Егорова В.В. постановление, производство по делу прекратить.
Выслушав объяснения Егорова В.В., его защитника, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд считает жалобу Егорова В.В. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1.1. ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. Отказ выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Согласно п.10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ №475 от 26 июня 2008 года, одним из оснований направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с п.п. 2,3 вышеуказанных Правил - освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а именно: наличие запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
Согласно протоколу ... об отстранении от управления транспортным средством от ... водитель Егоров В.В. был отстранен от управления автомобилем ..., основанием для отстранения от управления транспортным средством.
Как следует из протокола ... о направлении на медицинское освидетельствование от 31 июля 2010 года Егоров В.В. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушения речи. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения являлся отказ Егорова В.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Согласно протоколу ... об административном правонарушении от ... водитель Егоров В.В., управляя автомобилем ... не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Как установлено мировым судьей при рассмотрении дела, отказ от прохождения медицинского освидетельствования был зафиксирован сотрудниками милиции в присутствии двух понятых, чьи подписи имеются в протоколах, при наличии оснований полагать, что Егоров В.В. находится в состоянии опьянения.
При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Егорова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Действия Егорова В.В. квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ правильно.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Егорова В.В. вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности. Наказание Егорову В.В. назначено в соответствии со ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, что соответствует целям административного наказания, изложенным в ст.3.1.КоАП РФ.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену вынесенного в отношении Егорова В.В. постановления при производстве по делу и его рассмотрении, не установлено, в связи с чем, оснований для отмены, либо изменения указанного постановления, как и возможности освобождения Егорова В.В. от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление и.о.мирового судьи судебного участка №30 Новгородского района от 29 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Егоров В.В.- оставить без изменения, а жалобу Егорова В.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в силу с момента вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в Новгородский областной суд лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ, опротестовано прокурором.
Судья А.Л.Васильев