Мировой судья Иванов Г.В. (судебный участок №36 Великого Новгорода, дело ...)
Дело ...
Р Е Ш Е Н И Е
10 декабря 2010 года Великий Новгород, ул.Октябрьская, д.15
Судья Новгородского районного суда Васильев А.Л., рассмотрев жалобу Белова Д.И. на постановление мирового судьи судебного участка №36 Великого Новгорода от 08 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении
Белов Д.И., ... года рождения, уроженца ..., проживающего в ... ..., ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №36 Новгородского района от 08 ноября 2010 года Белов Д.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за то, что он, в нарушение п.2.7 ПДД РФ 29 августа 2010 года в 02 часа 25 мин. у ... управлял а/м ... находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Не согласившись с указанным постановлением, Белов Д.И. обратился в суд с жалобой, указав, что в состоянии алкогольного опьянения не находился, его медицинское освидетельствование было проведено с нарушением закона, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
В судебное заседание Белов Д.И. не явился, его защитник ФИО4 действующая на основании доверенности, доводы жалобы поддержала по указанным в ней доводам, просила постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
Выслушав объяснения защитника Белова Д.И., исследовав письменные материалы дела, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно протоколу ... водитель Белов Д.И. 29 августа 2010 года в 02 час. 25 мин. был отстранен от управления а/м ... с явными признаками опьянения: запах алкоголя изо рта.
Согласно протоколу ... в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Белов Д.И. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При медицинском освидетельствовании, подтвержденном Актом .../т медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 29 августа 2010 года у Белова Д.И. было установлено состояние опьянения (показания алкометра - 0,25 - 0,23 мг/л).
При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Белова Д.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ правильно.
Доводы Белова Д.И. и его защитника судья считает несостоятельными и направленными на стремление избежать Беловым Д.И. административной ответственности за совершенное административное правонарушение.
В силу ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
При вынесении постановления в отношении Белова Д.И. мировой судья исследовав все доказательства по делу пришел к правильному выводу о том, что при отстранении Белова Д.И. от управления транспортным средством, направлении его для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, самом освидетельствовании и оформлении его результатов каких-либо нарушений требований действующего законодательства, дающих основание усомниться в виновности Белова Д.И. в совершении указанного административного правонарушения допущено не было.
Факт управления автомобилем Беловым Д.И. подтвержден протоколом отстранения от управления транспортным средством и не оспаривается самим водителем, факт нахождения Белова Д.И. в состоянии алкогольного опьянения подтвержден Актом .../т медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 29 августа 2010 года.
Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену вынесенного в отношении Белова Д.И. постановления, при производстве по делу и его рассмотрении не установлено, в связи с чем, оснований для отмены, либо изменения указанного постановления, как и возможности освобождения Белова Д.И. от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения не имеется.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Белова Д.И. вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности. Наказание Белову Д.И. назначено в соответствии со ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, что соответствует целям административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка №36 Новгородского района от 08 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Белов Д.И. - оставить без изменения, а жалобу Белова Д.И. - без удовлетворения.
Решение вступает в силу с момента вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в Новгородский областной суд лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ, опротестовано прокурором.
Судья А.Л.Васильев