Мировой судья-Ерофеева Е.А. (судебный участок №32 Новгородского района, дело ...)
Дело ...
Р Е Ш Е Н И Е
03 декабря 2010 года Великий Новгород, ул.Октябрьская, д.15
Судья Новгородского районного суда Новгородской области Васильев А.Л., рассмотрев жалобу Верховского В.Б. на постановление мирового судьи судебного участка №32 Новгородского района Новгородской области от 08 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении
Верховский В.Б., ... года рождения, уроженца ..., проживающего ..., ..., ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №32 Новгородского района Новгородской области от 08 ноября 2010 года Верховский В.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за то, что он, 09 августа 2010 года в 07 час. 05 мин. у ... в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял а/м ... находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Не согласившись с указанным постановлением, Верховский В.Б.обратился в Новгородский районный суд с жалобой, указав, что на момент управления транспортным средством он в состоянии алкогольного опьянения не находился, освидетельствование на состояние алкогольного опьянение проводилось технически неисправным прибором, срок проверки которого истек, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить и вернуть водительское удостоверение.
В судебном заседании Верховский В.Б., а также его защитник ФИО4, доводы жалобы поддержали, указав на нарушение прав Верховского В.Б., просили постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
Выслушав объяснения Верховского В.Б., его защитника, исследовав письменные материалы дела, суд считает жалобу Верховского В.Б. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, а также употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные и иные одурманивающие вещества после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника милиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
В соответствии с ч.1.1. ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.
Согласно ч.6 ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.
В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Согласно п.5 Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленным законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе.
Как установлено при рассмотрении дела и не оспаривалось Верховским В.Б., 09 августа 2010 года в 07 час. 05 мин. у ... управлял а/м ..., т.е. являлся водителем транспортного средства, на которого распространяются требования ст.п.2.7 ПДД РФ о запрете управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
Согласно имеющимся в материалах дела показаниям инспекторов, допрошенных мировым судьей при рассмотрении дела, при предъявлении водителем Верховским В.Б. документов, у него имелись признаки алкогольного опьянения, что явилось основанием для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Согласно Акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от ... с результатом исследования на бумажном носителе, составленного в присутствии двух понятых, по результатам освидетельствования у Верховского В.Б. было установлено состояние алкогольного опьянения (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,160 мг/л). С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Верховский В.Б. был согласен, что удостоверено его подписью в Акте.
При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Верховского В.Б. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Доводы Верховского В.Б. и его защитника судья считает несостоятельными и направленными на стремление Верховского В.Б. избежать ответственности за совершенное административное правонарушение, так как каких либо замечаний при составлении протоколов в отношении Верховского В.Б. им, а также понятыми сделано не было.
Действия Верховского В.Б. квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, правильно.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Верховского В.Б. вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности. Наказание Верховскому В.Б. назначено в соответствии со ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, что соответствует целям административного наказания, изложенным в ст.3.1. КоАП РФ.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену вынесенного в отношении Верховского В.Б. постановления при производстве по делу и его рассмотрении не установлено, в связи с чем, оснований для отмены, либо изменения указанного постановления, как и возможности освобождения Верховского В.Б. от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка №32 Новгородского района Новгородской области от 08 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Верховский В.Б. - оставить без изменения, а жалобу Верховского В.Б. - без удовлетворения.
Решение вступает в силу с момента вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в Новгородский областной суд лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ, опротестовано прокурором.
Судья А.Л.Васильев