Мировой судья- Жигуляев А.В. (судебный участок №31 Великого Новгорода, дело ...)
Дело ...
Р Е Ш Е Н И Е
12 ноября 2010 года Великий Новгород, ул.Октябрьская, д.15
Судья Новгородского районного суда Васильев А.Л., рассмотрев жалобу Новаковского А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №31 Великого Новгорода от 06 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении
Новаковский А.Н., ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, проживающего в ..., не работающего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №31 Великого Новгорода от 06 августа 2010 года Новаковский А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за то, что он в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ 07 июля 2010 года в 03 час. 40 мин. ..., управляя а/м ... с признаками алкогольного опьянения не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Не согласившись с указанным постановлением, Новаковский А.Н. обратился в суд с жалобой, указав, что, инспекторами ГИБДД при составлении в отношении протоколов был нарушен порядок направления на медицинское освидетельствование, так как понятые при этом не присутствовали, он их не видел, оснований для направления его на медицинское освидетельствование не имелось, так как автомобилем он управлял в трезвом виде, признаков алкогольного опьянения у него не было, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Извещенный о месте и времени рассмотрения дела Новаковский А.Н. в судебное заседание не явился. Защитник Новаковского А.Н. - ФИО4 доводы жалобы поддержал по мотивам в ней изложенным, указав на нарушения при составлении протоколов в отношении Новаковского А.Н., так как понятые при этом отсутствовали, просил производство по делу в отношении Новаковского А.Н. прекратить.
Выслушав объяснения защитника Новаковского А.Н. - ФИО4, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд считает жалобу Новаковского А.Н. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. Отказ выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Согласно п.10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ №475 от 26 июня 2008 года, одним из оснований направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с п.п. 2,3 вышеуказанных Правил - освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а именно: наличие запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
Как следует из материалов дела, жалобы заявителя, факт управления Новаковским А.Н. 07 июля 2010 года в 03 час. 40 мин. у ... а/м ... и подтверждается протоколом ... об отстранении от управления транспортным средством.
Факт отказа Новаковского А.Н. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подстверждается протоколом ... о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому Новаковский А.Н. при наличии признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, шаткая походка), отказавшись от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также протоколом ... об административном правонарушении, при составлении которого Новаковскому А.Н. были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ. Каких-либо замечаний при составлении указанных протоколов Новаковский А.Н. не высказал. Нарушений требований закона при составлении указанных протоколов не установлено.
При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Новаковского А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ правильно.
Доводы Новаковского А.Н., а также его защитника о нарушении порядка направления Новаковского А.Н. на медицинское освидетельствование судья считает несостоятельными и направленными на избежание административной ответственности за совершенное административное правонарушение.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Новаковского А.Н. вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности. Наказание Новаковскому А.Н. назначено в соответствии со ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, что соответствует целям административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену вынесенного в отношении Новаковского А.Н. постановления при производстве по делу и его рассмотрении, не установлено, в связи с чем, оснований для отмены, либо изменения указанного постановления, как и возможности освобождения Новаковского А.Н. от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка №31 Великого Новгорода от 06 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Новаковский А.Н. оставить без изменения, а жалобу Новаковского А.Н. - без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в порядке надзора в Новгородский областной суд лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ, опротестовано прокурором.
Судья А.Л.Васильев