Мировой судья-Ерофеева Е.А. (судебный участок №32 Великого Новгорода, дело ...)
Дело ...
Р Е Ш Е Н И Е
22 октября 2010 года Великий Новгород, ул.Октябрьская, д.15
Судья Новгородского районного суда Васильев А.Л., рассмотрев жалобу Мягкова В.П. на постановление мирового судьи судебного участка №32 Великого Новгорода от 10 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении
Мягков В.П., ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, проживающего в ..., ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №32 Великого Новгорода от 10 сентября 2010 года Мягков В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за то, что он, 20 июля 2010 года в 05 час. 10 мин. в нарушение п.2.7 ПДД РФ у ... управлял а/м ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Не согласившись с указанным постановлением, Мягков В.П. обратился в суд с жалобой, указав, что не был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Кроме того, считает, что протоколы в отношении него были составлены с нарушением закона; просил вынесенное в отношении него постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В судебном заседании Мягков В.П., а также его защитник - ФИО5, действующий на основании доверенности доводы жалобы поддержали по указанным в ней основаниям, просили производство по делу в отношении Мягкова В.П. прекратить ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Выслушав объяснения Мягкова В.П., его защитника, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд считает жалобу Мягкова В.П. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно протоколу ... водитель Мягков В.П. 20 июля 2010 года в 05 час. 10 мин. был отстранен от управления а/м ... явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта.
Согласно протоколу ... от ... в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Мягков В.П. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При медицинском освидетельствовании, подтвержденном Актом ... медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ... у Мягкова В.П. было установлено состояние опьянения (показания алкометра - 0,17 мг/л-0,15 м/г.
При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Мягкова В.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ правильно.
В силу ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
При вынесении постановления в отношении Мягкова В.П. мировой судья исследовав все доказательства по делу пришел к правильному выводу о том, что при отстранении Мягкова В.П. от управления транспортным средством, направлении его для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, самом освидетельствовании и оформлении его результатов каких-либо нарушений требований действующего законодательства, дающих основание усомниться в виновности Мягкова В.П. в совершении указанного административного правонарушения допущено не было.
Факт управления автомобилем Мягковым В.П. подтвержден протоколом отстранения от управления транспортным средством и не оспаривается самим водителем, факт нахождения Мягкова В.П. в состоянии алкогольного опьянения подтвержден Актом ... медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от .... При составлении протокола ... от ... об административном правонарушении, положения ст.51 Конституции РФ Мягкову В.П. были разъяснены, каких-либо замечаний по составленным в отношении него протоколам Мягков В.П. не высказывал.
Доводы Мягкова В.П. изложенные в жалобе о том, то он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, судья считает несостоятельными и направленными на стремление избежать Мягковым В.П. административной ответственности за совершенное административное правонарушение. Как следует из материалов дела, Мягкову В.П. было известно о рассмотрении в отношении него дела об административном правонарушении. В судебном заседании 06 августа 2010 года Мягков В.П. заявил ходатайство об отложении рассмотрении дела в связи с необходимостью квалифицированной юридической помощи, в связи с чем, судебное заседание было отложено на 20 августа 2010 года. 20 августа 2010 года по ходатайству защитника Мягкова В.П. - ФИО5, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности, рассмотрение дела было отложено на 10 сентября 2010 года, при этом, судебную повестку для передаче Мягкову В.П. поучил его защитник ФИО5, о чем в деле имеется соответствующая расписка (л.д.15).
При таких обстоятельствах, оснований для отмены, либо изменения обжалуемого постановления мирового судьи, как и возможности освобождения Мягкова В.П. от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения не имеется.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Мягкова В.П. вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности. Наказание Мягкову В.П. назначено в соответствии со ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, что соответствует целям административного наказания, изложенным в ст.3.1. КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка №32 Великого Новгорода от 10 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Мягков В.П. - оставить без изменения, а жалобу Мягкова В.П. - без удовлетворения.
Решение вступает в силу с момента вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в Новгородский областной суд лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ, опротестовано прокурором.
Судья А.Л.Васильев