И.о. мирового судьи-Муравьев М.Ю. (судебный участок №13 Новгородского района,...
Дело ...
Р Е Ш Е Н И Е
22 октября 2010 года Великий Новгород, ул.Октябрьская, д.15
Судья Новгородского районного суда Новгородской области, расположенного в Великом Новгороде, Васильев А.Л., рассмотрев жалобу Ермак Д.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №13 Новгородского района Новгородской области от 03 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,в отношении
Ермак Д.А., ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, проживающего в ..., работающего ..., ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
установил:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №13 Новгородского района Новгородской области от 03 сентября 2010 года Ермак Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 2.15. КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца за то, что он 13 июля 2010 года в 11 час. 53 мин. на ...» управляя а/м ... с ..., в нарушение п.1.3 ПДД РФ при обгоне впереди движущегося транспортного средства, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Не согласившись с указанным постановлением, Ермак Д.А. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи отменить, указывая на то, что выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения он совершил в разрешенном для этого месте, обозначенном дорожной разметкой 1.5, но не успел завершить маневр обгона до начала дорожной разметки 1.1., что, по его мнению, должно квалифицироваться по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
В судебном заседании Ермак Д.А. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, просил переквалифицировать его действия на ст.12.16 КоАП РФ - несоблюдение требований предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.
Выслушав объяснения Ермака Д.А., исследовав письменные материалы дела, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.
В силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Факт совершения водителем Ермаком Д.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении ... от ..., составленным в соответствии с требованиями закона, рапортом инспектора ДПС ГИБДД, письменными объяснениями свидетеля ФИО4, а также фототаблицей видеофиксации нарушения правил дорожного движения, из которых следует, что, а/м ... с ... совершая маневр обгона выехала на сторону дороги предназначенную для встречного движения в нарушение требований дорожной разметки 1.1.
Нарушение водителями требований дорожной разметки 1.1. повлекшее движение по стороне дороги во встречном направлении, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
С учетом исследованных по делу доказательств мировой судья пришел к правильному выводу о виновности Ермака Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ правильно.
Доводы Ермака Д.С. судья считает несостоятельными, так как они опровергаются исследованными письменными материалами дела.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Ермака Д.С. с учетом положений ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, что соответствует целям административного наказания, изложенным в ст.3.1. КоАП РФ.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену вынесенного в отношении Ермака Д.С. постановления при производстве по делу и его рассмотрении не установлено, в связи с чем, оснований для отмены, либо изменения указанного постановления, как и возможности освобождения Ермака Д.С. от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №13 Новгородского района Новгородской области от 03 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,в отношении Ермак Д.А., оставить без изменения, а жалобу Ермака Д.С. - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в силу с момента вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в Новгородский областной суд лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ, опротестовано прокурором.
Судья А.Л.Васильев