Мировой судья Иванов Г.В. (судебный участок №36 Великого Новгорода, дело ...)
Дело ...
Р Е Ш Е Н И Е
29 октября 2010 года Великий Новгород, ул.Октябрьская, д.15
Судья Новгородского районного суда Новгородской области Васильев А.Л., рассмотрев жалобу Капустина А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №36 Великого Новгорода от 01 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,в отношении
Капустин А.Н., ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, работающего ... проживающего ...,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №36 Великого Новгорода от 01 октября 2010 года Капустин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца за то, что он, 06 сентября 2010 года в 10 час. 40 мин. у ..., управляя а/м ... в нарушение п.1.3 ПДД РФ и требований дорожного знака 3.1. «Въезд запрещен» совершил выезд на дорогу с односторонним движением в обратном направлении.
Не согласившись с указанным постановлением, Капустин А.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи отменить, указывая на то, что судья фактически дело не рассматривал, не выяснив всех обстоятельств дела.
В судебном заседании Капустин А.Н., а также его защитник ФИО4, действующий на основании доверенности доводы жалобы поддержали, просили постановление мирового судьи отменить, указывая на то, что при выезде на дорогу со встречным направлением Капустин А.Н. не заметил запрещающий знак из-за стоявшего в тот момент автомобиля «Газель».
Выслушав объяснения Капустина А.Н., его защитника, исследовав письменные материалы дела, суд считает жалобу Капустина А.Н. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.
Факт совершения водителем Капустиным А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении ..., схемой места нарушения.
Выезд водителем Капустиным А.Н. в нарушение требований дорожного знака 3.1. «Въезд запрещен» на дорогу с односторонним движением в обратном направлении образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
В силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
С учетом той степени осмотрительности и добросовестности, которая требуется от водителя как участника дорожного движения, водитель Капустин А.Н. должен был учесть дорожную ситуацию и не допустить нарушения требований установленных дорожных знаков, однако, в нарушение требований дорожного знака 3.1. «Въезд запрещен» водитель Капустин А.Н. совершил выезд на дорогу с односторонним движением в обратном направлении, не заметив указанного дорожного знака.
Доводы Капустина А.Н. и его защитника суд считает несостоятельными, так как при составлении протокола об административном правонарушении Капустин А.Н. в своих объяснениях пояснил, что отвлекся на телефонный звонок, поэтому и не увидел дорожный знак 3.1. «Въезд запрещен».
При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к правильному выводу о виновности Капустина А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Действия водителя Капустина А.Н. квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, правильно.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Капустина А.Н. с учетом положений ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, что соответствует целям административного наказания, изложенным в ст.3.1. КоАП РФ.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену вынесенного в отношении Капустина А.Н. постановления, при производстве по делу и его рассмотрении не установлено, в связи с чем, оснований для отмены, либо изменения указанного постановления, как и возможности освобождения Капустина А.Н. от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка №36 Великого Новгорода от 01 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФв Капустин А.Н. оставить без изменения, а жалобу Капустина А.Н. - без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в порядке надзора в Новгородский областной суд лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ, опротестовано прокурором.
Судья Васильев А.Л.