Мировой судья-Никонова Ж.Ю. (судебный участок №39 Новгородского района, дело ...)
Дело ...
Р Е Ш Е Н И Е
27 октября 2010 года Великий Новгород, ул.Октябрьская, д.15
Судья Новгородского районного суда Васильев А.Л., рассмотрев жалобу Клыкова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка №39 Новгородского района от 17 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,в отношении
Клыков В.В., ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, проживающего ..., ..., работающего начальником комитета ветеринарии ..., ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №39 Новгородского района от 17 сентября 2010 года Клыков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 2.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца за то, что он 28 августа 2010 года в 09 час. 30 мин. на 13 км. а/д ... управляя а/м ... в нарушение п.1.3 ПДД РФ и требование дорожной разметки 1.1. совершая обгон впереди идущей автомашины выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Не согласившись с указанным постановлением, Клыков В.В. обратился в суд с жалобой указав, что мировым судьей при рассмотрении дела были неправильно определены все обстоятельства, имеющие значение для дела, не учтена сложившаяся дорожная обстановка, не учтены данные о его личности,, просил решение мирового судьи отменить и вынести новое решение.
В судебном заседании Клыков В.В. доводы жалобы поддержал, просили производство по делу прекратить в связи с тем, что он обогнал впереди движущееся транспортное средство в связи с тем, что оно слишком медленно двигалось и создавало помеху, начинал маневр обгона через прерывистую линию, но завершить его до начала сплошной линии разметки не успел.
Выслушав объяснения Клыкова В.В., исследовав письменные материалы дела, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.
В силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, квалифицируется по ч.3 или ст.12.16 КоАП РФ.
Факт совершения водителем Клыковым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении ... от ..., составленным в соответствии с требованиями закона, рапортом инспектора ДПС со схемой места совершения административного правонарушения, при составлении которых обстоятельства совершенного административного правонарушения Клыковым В.В. не оспаривались.
Нарушение водителем Клыковым В.В. требований п.1.3 ПДД РФ и дорожной разметки 1.1. повлекшее движение по стороне дороги во встречном направлении, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Доводы Клыкова В.В. о том, что, транспортное средство, двигающееся впереди него со слишком малой скоростью, создавало препятствие для движения, суд считает несостоятельными по следующим основаниям.
В соответствии с п.9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения. При этом, с учетом той степени осмотрительности и добросовестности, которая требуется от водителя как участника дорожного движения, водитель Клыков В.В. управляя автомобилем должен был учесть сложившуюся дорожную ситуацию и не допустить выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение требований Правил дорожного движения.
При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к правильному выводу о виновности Клыкова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Клыкова В.В. вынесено с учетом положений ст.3.1 КоАП РФ.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену вынесенного в отношении Клыкова В.В. постановления, при производстве по делу и его рассмотрении не установлено, в связи с чем, оснований для отмены, либо изменения указанного постановления, как и возможности освобождения Клыкова В.В. от административной ответственности при малозначительности совершенного административного правонарушения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка №39 Новгородского района от 17 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15. КоАП РФ в отношении Клыков В.В. оставить без изменения, а жалобу Клыкова В.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в силу с момента вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в Новгородский областной суд лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ, опротестовано прокурором.
Судья А.Л.Васильев