Мировой судья-Васюкова Н.Л. (судебный участок №30 Великого Новгорода, дело ...)
Дело ...
Р Е Ш Е Н И Е
08 ноября 2010 года Великий Новгород, ул.Октябрьская, д.15
Судья Новгородского районного суда ВАсильев А.Л., рассмотрев жалобу Нестерова В.С. на постановление мирового судьи судебного участка №30 Великого Новгорода от 17 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении
Нестеров В.С., ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, проживающего в ..., работающего ... ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №30 Великого Новгорода от 17 сентября 2010 года Нестеров В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев за то, что он, 08 августа 2010 года в 03 час. 00 мин. у ... в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял а/м ... в состоянии опьянения.
Не согласившись с указанным постановлением, Нестеров В.С. обратился в суд с жалобой, указав, что мировой судья незаконно рассмотрел дело в его отсутствие, так как им было подано заявление на судебный участок №30 о переносе рассмотрения дела в связи с занятостью его представителя - адвоката ФИО4 в другом процессе, однако мировой судья его заявление проигнорировал, рассмотрел дело без него, допросив свидетеля ФИО7, кроме того, судья, удовлетворив его ходатайство о допросе понятого ФИО6, её не допросила, тем самым было нарушено его право на судебную защиту, нарушен порядок привлечения к административной ответственности, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Нестеров В.С., а также его защитник - адвокат ФИО4, действующая на основании удостоверения ... и ордера ... от ..., доводы жалобы поддержали по указанным в ней основаниям, просили производство по делу в отношении Нестерова В.С. прекратить ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, так как спиртные напитки Нестеров В.С. не употреблял, а выпил только квас.
Выслушав объяснения Нестерова В.С., его защитника, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд считает жалобу Нестерова В.С. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно протоколу ... водитель Нестеров В.С. ... в 03 час. 05 мин. был отстранен от управления а/м ... с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта.
Согласно протоколу ... от 08 августа 2010 года в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель Нестеров В.С. в присутствии понятых ФИО6 и ФИО5 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При медицинском освидетельствовании, подтвержденном Актом ... медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ... у Нестерова В.С. было установлено состояние опьянения (показания алкометра - 0,82 мг/л-0,72 м/г.
При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Нестерова В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Действия Нестерова В.С. квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ правильно.
В силу ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
При вынесении постановления в отношении Нестерова В.С. мировой судья исследовав все имеющиеся доказательства по делу пришел к правильному выводу о том, что при отстранении Нестерова В.С. от управления транспортным средством, направлении его для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, самом освидетельствовании и оформлении его результатов каких-либо нарушений требований действующего законодательства, дающих основание усомниться в виновности Нестерова В.С. в совершении указанного административного правонарушения допущено не было. Свидетель ФИО6 не была допрошена мировым судьей в связи с неявкой в судебное заседание, однако свидетель ФИО7 подтвердил её присутствие при отказе водителя от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направлении его в медицинское учреждение.
Факт управления автомобилем Нестеровым В.С. подтвержден протоколом отстранения от управления транспортным средством и не оспаривается самим водителем, факт нахождения Нестерова В.С. в состоянии алкогольного опьянения подтвержден Актом ... медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от .... При составлении протокола об административном правонарушении ... от ..., положения ст.51 Конституции РФ Нестерову В.С. были разъяснены, каких-либо замечаний по составленным в отношении него протоколам Нестеров В.С. не высказывал.
Доводы Нестерова В.С., а также его защитника судья считает несостоятельными и направленными на стремление избежать Нестеровым В.С. административной ответственности за совершенное административное правонарушение. Как следует из материалов дела, Нестерову В.С. и его защитнику было известно о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, назначенного к рассмотрению на 11 час. 30 мин. 17 сентября 2010 года, однако в указанное время Нестеров В.С. и его защитник на рассмотрение не явились. При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно счёл возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Согласно материалам дела заявление от Нестерова В.С. поступило мировому судье судебного участка №30 Великого Новгорода уже после рассмотрения дела.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Нестерова В.С. вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности. Наказание Нестерову В.С. назначено в соответствии со ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, что соответствует целям административного наказания, изложенным в ст.3.1. КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка №30 Великого Новгорода от 17 сентября 2010 года подлежит оставлению без изменения, а жалоба Нестерова В.С. - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка ... Великого Новгорода от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Нестеров В.С. - оставить без изменения, а жалобу Нестерова В.С. - без удовлетворения.
Решение вступает в силу с момента вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в Новгородский областной суд лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ, опротестовано прокурором.
Судья А.Л.Васильев