Мировой судья-Васюкова Н.Л. (судебный участок №30 Великого Новгорода, дело ...)
Дело ...
Р Е Ш Е Н И Е
12 ноября 2010 года Великий Новгород, ул.Октябрьская, д.15
Судья Новгородского районного суда Васильев А.Л., рассмотрев жалобу Лакаева В.И. на постановление мирового судьи судебного участка №30 Великого Новгорода от 06 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,в отношении
Лакаев В.И., ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, проживающего в ..., ..., работающего ... ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №30 Великого Новгорода от 06 октября 2010 года Лакаев В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 2.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца за то, что он 18 июня 2010 года в 15 час. 10 мин. на ..., управляя а/м ... совершая обгон на участке дороги с ограниченной видимостью в нарушение п.11.5 ПДД РФ выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Не согласившись с указанным постановлением, Лакаев В.И. обратился в суд с жалобой, указав, что на данном участке дороги не было ограниченной видимости, так как никаких дорожных знаков, свидетельствующих об этом, не было, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Лакаев В.И. доводы жалобы поддержал, просили производство по делу прекратить в связи с тем, что обгон нескольких транспортных средств он начал в разрешенном для этого дорожной разметкой месте до начала подъема, однако завершить его не успел, так как а/м ... прибавила скорость, в результате чего он попал в зону с ограниченной видимостью и там завершил маневр обгона.
Выслушав объяснения Лакаева В.И., исследовав письменные материалы дела, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.
В силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В соответствии с п.11.5 ПДД РФ обгон запрещен в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения.
Факт нарушения водителем Лакаевым В.И. п.11.5 КоАП РФ подтверждается письменными материалами дела, в том числе протоколом ... от ..., рапортом инспектора ДПС со схемой нарушения, фотографиями нарушения, из которых следует, что обгон был совершен Лакаевым В.И. с выездом на полосу встречного движения в конце подъема на участке дороги с ограниченной видимостью.
Нарушение водителем Лакаевым В.И. требований п.11.5 ПДД РФ с выездом на полосу встречного движения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Доводы Лакаева В.И. суд считает несостоятельными, так как с учетом той степени осмотрительности и добросовестности, которая требуется от водителя как участника дорожного движения, водитель Лакаев В.И. управляя автомобилем должен был учесть сложившуюся дорожную ситуацию и не допустить выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения на участке дороги с ограниченной видимостью.
При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к правильному выводу о виновности Лакаева В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Действия Лакаева В.И. квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ правильно.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Лакаева В.И. вынесено с учетом положений ч.5 ст.4.5 КоАП РФ в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.
Наказание Лакаеву В.И. назначено в соответствии со ст.3.1 КоАП РФ.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену вынесенного в отношении Лакаева В.И. постановления, при производстве по делу и его рассмотрении не установлено, в связи с чем, оснований для отмены, либо изменения указанного постановления, как и возможности освобождения Лакаева В.И. от административной ответственности при малозначительности совершенного административного правонарушения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка №30 Великого Новгорода от 06 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,в отношении Лакаев В.И. оставить без изменения, а жалобу Лакаева В.И. - без удовлетворения.
Решение вступает в силу с момента вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в Новгородский областной суд лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ, опротестовано прокурором.
Судья А.Л.Васильев