Мировой судья-Герасимова В.В. (судебный участок № Великого Новгорода, дело №)
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Великий Новгород 17 декабря 2010 года
Судья Новгородского районного суда Новгородской области (Великий Новгород, ул.Октябрьская, д.15) Кольцов Ю.А., рассмотрев жалобу Кирилловой И.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № Великого Новгорода Новгородской области от ....... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6 Областного закона «Об административных правонарушениях» в отношении
Кириллова И.Н., .......,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Великого Новгорода от ....... Кириллова И.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6 Областного закона «Об административных правонарушениях» № 362-ОЗ от 11.08.2008 года и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей за то, что она, являясь ....... в нарушение п.п. 2.1.1. Правил содержания объектов благоустройства, организации уборки, обеспечения чистоты и порядка на территории Великого Новгорода, утвержденных Решением Новгородской городской Думы от 18.11.2008 года № 230, ....... не осуществила ежедневную уборку контейнерной площадки у ........
Не согласившись с указанным постановлением, Кириллова И.Н. обратился в суд с жалобой, указав, что вину в указанном административном правонарушении не признает, оснований для привлечения ее к административной ответственности не имелось, поскольку она не являлась должностным лицом, ответственным за работу технического персонала, с должностной инструкциеймастера участка она не была ознакомлена.
В судебном заседании Кириллова И.Н. доводы жалобы поддержала по мотивам и основаниям в ней изложенным, просила постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
Выслушав Кириллову И.Н., исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд считает жалобу Кирилловой И.Н. подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2.1.1 Правил содержание территорий включает в себя выполнение следующих видов работ: ежедневную уборку от мусора, листвы, снега и льда (наледи); обработку противогололедными материалами покрытий проезжей части дорог, мостов, улиц, тротуаров, проездов, пешеходных территорий и др.; сгребание и подметание снега; вывоз снега и льда (снежно-ледяных образований).
Управляющие организации, товарищества собственников жилья, жилищно-строительные и жилищно-эксплуатационные кооперативы, собственники помещений многоквартирных домов (при непосредственном управлении) обеспечивают: уборку тротуаров, дворовых и внутриквартальных проездов, пешеходных территорий; содержание, охрану, защиту и восстановление зеленых насаждений в соответствии с Правилами содержания и охраны зеленых насаждений в Великом Новгороде, утвержденными в установленном порядке.
Согласно протоколу об административном правонарушении № от ....... Кириллова И.Н., являясь ......., не осуществила ежедневную уборку контейнерной площадки у ........
Согласно должностной инструкции ....... в обязанности мастера участка входит контроль работы технического персонала, привлеченных работников, подписание актов выполненных работ.
Прямого указания о вменении мастеру участка обязанности по обеспечению ежедневной уборки от мусора территории, обслуживаемой ....... в должностной инструкции не содержится.
Кроме того, в соответствии с требованием ч. 3 ст. 68 ТК РФ при приеме на работу работодатель обязан ознакомить работника с правилами внутреннего трудового распорядка, иными локальными нормативными актами, непосредственно связанными с трудовой деятельностью работника, в том числе с локальным нормативным актом, содержащими должностные обязанности работника.
Между тем, в материалах дела отсутствуют достоверные доказательства, подтверждающие факт ознакомления Кирилловой И.Н. с должностной инструкцией .......
С учетом изложенного, вывод мирового судьи о том, что Кириллова И.Н. является ......., в обязанности которого входит организация уборки от мусора территории, ....... основан на неполно установленных обстоятельствах дела, в связи с чем постановление мирового судьи подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
решил:
Жалобу Кириллова И.Н. на постановление по делу об административном правонарушении удовлетворить.
Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Великого Новгорода от ....... в отношении Кирилловой И.Н. по факту совершения ею административного правонарушения, предусмотренного ст.6 Областного закона «Об административных правонарушениях» отменить, производство по делу прекратить.
Решение вступает в силу с момента вынесения.
Судья Ю.А.Кольцов