Мировой судья-Бабков С.В. (судебный участок №34 Великого Новгорода, дело ...)
Дело ...
Р Е Ш Е Н И Е
17 декабря 2010 года Великий Новгород, ул.Октябрьская, д.15
Судья Новгородского районного суда Новгородской области Васильев А.Л., рассмотрев жалобу защитника Артюшина С.Б. - адвоката ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка №34 Великого Новгорода от 03 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,в отношении Артюшин С.Б., ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, проживающего в ...
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №34 Великого Новгорода от 03 декабря 2010 года Артюшин С.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 2.15. КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца за то, что он ... в 08 час. 25 мин. у ..., управляя а/м ... в нарушение требований п.1.3 ПДД и дорожного знака 5.15.7 «Направление движения по полосам» выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Не согласившись с указанным постановлением, защитник Артюшина С.Б. - адвокат ФИО4 обратилась в суд с жалобой с просьбой отменить данное постановление мирового судьи, указывая на отсутствие дорожной разметки и непринятия мировым судьей достаточных мер для установления истины по делу.
Артюшин С.Б. в судебное заседание не явился, его защитник - адвокат ФИО4 доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям, просила постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
Выслушав объяснения защитника Артюшина С.Б., исследовав письменные материалы дела, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.
В силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, квалифицируется по ч.3 или ст.12.16 КоАП РФ.
Факт совершения водителем Артюшиным С.Б. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении ... от ... марта 2010 года, составленным в соответствии с требованиями закона, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом инспектора и оценены мировым судьей судебного участка №34 Великого Новгорода в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Нарушение водителем Артюшиным С.Б. требований дорожного знака 5.15.7 «Направление движения по полосам», повлекшее движение по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Доводы защитника Артюшина С.Б. об отсутствии на данном участке проезжей части дорожной разметки не могут являться основанием для освобождения водителя Артюшина С.Б. от административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, так как Артюшин С.Б. совершил выезд на сторону дороги предназначенную для встречного движения в нарушение требований дорожного знака 5.15.7 «Направление движения по полосам», что подтверждается письменными материалами дела, в том числе, представленными суду фотографиями с места нарушения.
При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к правильному выводу о виновности Артюшина С.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Артюшина С.Б. с учетом положений ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, что соответствует целям административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену вынесенного в отношении Артюшина С.Б. постановления при производстве по делу и его рассмотрении не установлено, в связи с чем, оснований для отмены, либо изменения указанного постановления, как и возможности освобождения Артюшина С.Б. от административной ответственности при малозначительности совершенного административного правонарушения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка №34 Великого Новгорода от 03 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15. КоАП РФ в отношении Артюшин С.Б. оставить без изменения, а жалобу защитника Артюшина С.Б. адвоката ФИО4 - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в силу с момента вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в Новгородский областной суд лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ, опротестовано прокурором.
Судья А.Л.Васильев