Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Великий Новгород 17 декабря 2010 года
Судья Новгородского районного суда Новгородской области Константинова Ю.П., рассмотрев в порядке пересмотра жалобу Антонова К.Ю. на постановление № командира ОБ ДПС ГИБДД УВД Великого Новгорода ФИО1 от 15 октября 2010 года о привлечении
Антонова К.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.1 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 800 рублей,
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ в отношении водителя Антонова К.Ю. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2ст. 12.3 КоАП РФ, о том, что в указанный день в ДД.ММ.ГГГГ минут на <адрес> нарушение п. 11 Правил дорожного движения РФ Антонов К.Ю. управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный номерной знак №, не прошедшим государственный технический осмотр.
Пот делу вынесено вышеуказанное постановление.
В жалобе в порядке пересмотра Антонов К.Ю. просит об отмене постановления, ссылаясь на недоказанность события административного правонарушения, поскольку техосмотр был пройден, о чем имеется соответствующий талон.
Истребованные судьей подлинные материалы дела поступили в суд 08 декабря 2010 года.
Изучив материалы дела, судья считает, что Антоновым К.Ю. не пропущен срок на обжалование указанного выше постановления, поскольку копия постановления по делу об административном правонарушении была получена им 11 ноября 2010 года, а жалоба в суд подана 16 ноября 2010 года. Иных сведений о вручении Антонову К.Ю. копии постановления в деле не имеется.
В судебном заседании Антонов К.Ю. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.
Защитник Антонова К.Ю. - адвокат Шатерников А.М. поддержал позицию подзащитного, полагал постановление незаконным.
Изучив материалы дела, исследовав доводы жалобы, выслушав Антонова К.Ю., его защитника - адвоката Шатерникова А.М., судья приходит к следующим выводам.
В пункте 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения к Правилами дорожного движения РФ установлен запрет на эксплуатацию транспортных средств, не прошедших в установленном Правительством Российской Федерации порядке государственный технический осмотр.
Государственный технический осмотр - комплекс мер, проводимых сотрудниками ГИБДД, для контроля технического состояния и комплектации транспортных средств, в целях обеспечения безопасности эксплуатации транспортного средства и проверки соответствия государственным нормативам по прохождению ГТО.
В соответствии с ч.2 ст. 12.1 КоАП РФ управление транспортным средством, не прошедшим государственного технического осмотра, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.
Из представленного Антоновым К.Ю. в судебное заседание талона о прохождении государственного технического осмотра, следует, что нанесенная на него информация достаточно сильно выгорела на солнце, однако при исследовании талона установлено, что автомашина <данные изъяты> государственный номерной знак № проходила соответствующий технический осмотр, месяцем следующего осмотра является ноябрь 2010 года.
Управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе талона о прохождении государственного технического осмотра квалифицируется по ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ.
В материалах дела представлены сведения о том, что Антонов К.Ю. не имел при себе документов на транспортное средство, находящиеся в указанное время у собственника транспортного средства ФИО2
Но между тем, из рапорта инспектора 2 взвода ОБ ДПС ГИБДД УВД по Великому Новгороду ФИО3 следует, что Антонов К.Ю. не имел при себе квиточка о прохождении техосмотра.
При таких данных, имеются основания для вывода о необоснованности вынесенного в отношении Антонова К.Ю. постановления о привлечении его к административной ответственности за управление транспортным средством <данные изъяты> государственный номерной знак №, не прошедшим государственный технический осмотр. Оснований и доказательств для переквалификации действий (бездействия) Антонова К.Ю. на иную статью КоАП РФ в материалах дела недостаточно.
В силу п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9,24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
Постановление № командира ОБ ДПС ГИБДД УВД Великого Новгорода ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Антонова К.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.1 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 800 рублей, отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи через Новгородский районный суд или непосредственно в Новгородский областной суд.
Судья Новгородского
районного суда Ю.П. Константинова