Мировой судья-...... (судебный участок ......
Дело№ ......
Р Е Ш Е Н И Е
Великий Новгород 02 декабря 2010 года
Судья Новгородского районного суда Новгородской области Кольцов Ю.А, рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Щербакова Е.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № ...... 12 ноября 2010 года, о привлечении
Щербаков Е.Е., ......
к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка ...... 12 ноября 2010 года при рассмотрении административного дела установлено, что ...... Щербаков Е.Е. в состоянии алкогольного опьянения управлял автомашиной ...... чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. На основании изложенного, Щербаков Е.Е. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Щербаков Е.Е., не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой на постановление, указав в обоснование своей позиции, что дело мировым судей не было рассмотрено полно, объективно и всесторонне, сотрудники ДПС не отвезли его в больницу для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Кроме того, при освидетельствовании и отстранении его от управления транспортным средством отсутствовали понятые. Считает, что административный материал, составленный в отношении него сотрудниками ДПС, не может является доказательством его вины и подлежит исключению из материалов дела на основании ч.1 ст.12.8 КоАП РФ незаконными и необоснованными. Просит постановление мирового судьи судебного участка ...... отменить, производство по делу прекратить.
В судебное заседание Щербаков Е.Е. не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство об отложении судебного заседания, которое судом оставлено без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно протокола ...... в присутствии понятых ...... Щербаков Е.Е. по подозрению на управление в состоянии алкогольного опьянения отстранен от управления ......
Факт управление водителем Щербаковым Е.Е. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования ...... и чеком прибора измерения, согласно которому на момент освидетельствования Щербаков Е.Е. находился в состоянии алкогольного опьянения и наличие абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составило 1,118 мг/л.
При составлении указанных документов Щербаков Е.Е. каких-либо замечаний не заявил.
Согласно акту освидетельствования состояние алкогольного опьянения установлено у Щербакова Е.Е. в присутствии двух понятых.
Акт освидетельствования от ...... в отношении Щербакова Е.Е. составлен в соответствии с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475 и получил надлежащую правовую оценку в соответствии с правилами, закрепленными в ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ.
Доводы Щербакова Е.Е. изложенные в жалобе, судья считает несостоятельными и направленными на стремление избежать Щербаковым Е.Е. административной ответственности за совершенное административное правонарушение, так как они не имеют объективного подтверждения и опровергается установленными по делу фактическими обстоятельствами.
В силу ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
При вынесении постановления в отношении Щербакова Е.Е. мировой судья исследовав все доказательства по делу пришел к правильному выводу о том, что при отстранении Щербакова Е.Е. от управления транспортным средством, прохождении им освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформлении его результатов каких-либо нарушений требований действующего законодательства, дающих основание усомниться в виновности Щербакова Е.Е. в совершении указанного административного правонарушения допущено не было.
Таким образом, принимая во внимание, что при рассмотрении административного дела в отношении Щербакова Е.Е. мировым судьей обоснованно в его действиях был установлен состав вменяемого ему правонарушения, наказание ему назначено минимальное в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, процессуальных нарушений, влекущих отмену, либо изменения постановления, при производстве по делу допущено не было, а потому оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья,
Р Е Ш И Л:
Жалобу Щербаков Е.Е. на постановление по делу об административном правонарушении оставить без удовлетворения, а постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка ...... 12 ноября 2010 года в отношении Щербакова Е.Е. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - без изменения.
Решение вступает в силу с момента вынесения и обжалованию не подлежит.
Судья Ю.А.Кольцов