Мировой судья-..... (судебный участок ....., дело .....
Дело .....
Р Е Ш Е Н И Е
Великий Новгород 26 января 2011 года
Судья Новгородского районного суда Новгородской области Кольцов Ю.А., рассмотрев жалобу ..... на постановление мирового судьи судебного участка ..... от 18 ноября 2010 года о привлечении
.....,
к административной ответственности по ст. 6 Областного закона от 01 июля 2010 года №791-ОЗ «Об административных правонарушениях» с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50000 рублей,
у с т а н о в и л :
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка ..... от 18 ноября 2010 года при рассмотрении административного дела установлено, что ..... в отношении юридического лица ..... составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6 Областного закона «Об административных правонарушениях» от 01.07.2010 № 791-ОЗ, о том, что ..... частично отсутствует забор по периметру строительной площадке, отсутствуют знаки или указатели, обозначающие въезд на строительную площадку, не оборудованы подъездные пути, в результате чего ..... разбита, загрязнена грунтом и глиной, не производится очистка подъездных путей и ....., в результате чего не обеспечена безопасность движения транспорта и проходы для пешеходов, нарушены п.п.1.6, 2.9.2 правил содержания объектов благоустройства организации уборки, обеспечения чистоты и порядка на ....., утвержденных решением Думы Великого Новгорода от 18.11.2008г. №230.
Генеральный директор ..... не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой на постановление, указав, что ..... был должным образом извещен о дне и времени судебного заседания назначенного 18 ноября 2010 года, представитель ..... явился в суд, однако ему сообщили, что судья занят в другом процессе и не может его принять, о дне и времени другого судебного заседания ..... будут извещены судебной повесткой. 19 ноября 2010 года в ходе телефонного разговора сотрудник судебного участка ..... еще раз подтвердил, что в адрес ..... будет направлена судебная повестка. Однако ..... повестку так и не получило. В связи с тем, что мировой судья отказался принять лицо, участвующее в деле в назначенное время, ..... утратило возможность защитить свои интересы в судебном заседании, что нарушает принцип состязательности в судебном процессе. Просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.
При рассмотрении жалобы представитель ..... поддержал доводы, изложенные в ней.
Свидетель ФИО3 пояснил, что ..... он приехал к мировому судье судебного участка ...... Секретарь суда пояснил, что судья занят и о дне судебного заседания он будет извещен по телефону дополнительно. Он оставил свое номер телефона, так как хотел явиться в судебное заседание. Однако дело было рассмотрено в его отсутствие.
Свидетель ФИО4 пояснил, что ..... на служебной машине он отвез заместителя генерального .....» к мировому судье по адресу: ..... 16 часам 30 минутам.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав свидетелей, представителя ..... считаю, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как следует из пояснений свидетеля ФИО4, представитель ..... явился на судебный участок ..... для участия в рассмотрении административного дела, однако дело было рассмотрено в отсутствие представителя .....
Таким образом, мировым судей при рассмотрении дела и вынесении постановления по делу об административном правонарушении был нарушен порядок рассмотрения дела, предусмотренный ст.29.7 ч.1 п.4 КоАП РФ, нарушены права, предусмотренные ст.25.1 ч.2 КоАП РФ для лица, привлекаемого к административной ответственности, в том числе права на ознакомление с материалами дела, заявление ходатайств и т.д.
В соответствии с требованиями ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ постановление мирового судьи судебного участка ..... подлежит отмене, а дело передаче на новое рассмотрение мировому судье судебного участка ......
Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7, 30.8 и 30.9 КоАП РФ,
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка ..... от 18 ноября 2010 года о привлечении ..... к административной ответственности по ст. 6 Областного закона «Об административных правонарушениях» от 01.07.2010г. № 791-ОЗ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Решение вступает в силу с момента вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в Новгородский областной суд лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ, опротестовано прокурором.
Судья Новгородского районного суда Ю.А.Кольцов