Мировой судья - Васюкова Н.Л. (судебный участок №30 Великого Новгорода, дело ...)
Дело ...
Р Е Ш Е Н И Е
17 декабря 2010 года Великий Новгород, ул.Октябрьская, д.15
Судья Новгородского районного суда Новгородской области Васильев А.Л., рассмотрев жалобу Красильникова Д.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка №30 Великого Новгорода Новгородской области от 24 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении
Красильников Д.Ю., ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, проживающего в ..., работающего сварщиком в ... ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №30 Великого Новгорода Новгородской области от 24 ноября 2010 года Красильников Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за то, что он, 09 октября 2010 года в 17 час. 10 мин. у ... в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял а/м ..., находясь в состоянии опьянения.
Не согласившись с указанным постановлением, Красильников Д.Ю. обратился в суд с жалобой, указав, что при проведении его освидетельствования был нарушен порядок освидетельствования на состояние опьянения, так как наркотические средства он не употреблял, оснований для направления его на медицинское освидетельствование не имелось, при рассмотрении дела мировым судьей данное обстоятельство не было принято во внимание, просил постановление мирового судьи отменить, принять новое решение.
В судебном заседании Красильников Д.Ю. доводы жалобы поддержал, пояснив, что, оснований для направления его на медицинское освидетельствование не имелось, с результатами медицинского освидетельствования на состояние опьянения он не согласен, т.к. наркотические средства не употреблял, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
Выслушав объяснения Красильникова Д.Ю., исследовав письменные материалы дела, судья считает жалобу Красильникова Д.Ю. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно протоколу ... водитель Красильников Д.Ю. 09 октября 2010 года в 17 час. 30 мин. был отстранен от управления а/м ... по подозрению на наличие признаков наркотического опьянения.
После прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при отрицательном результате освидетельствования и наличии достаточных оснований полагать, что Красильников Д.Ю. находится в состоянии опьянения, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно Акту №385 от 09 октября 2010 года медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, составленного врачом психиатром-наркологом Новгородского областного наркологического диспансера «Катарсис», у Красильникова Д.Ю. было установлено состояние опьянения канабиноидами.
При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Красильникова Д.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
При отстранении Красильникова Д.Ю. от управления транспортным средством, прохождении освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения, медицинском освидетельствовании на состояние опьянения и оформлении их результатов, каких-либо нарушений требований законодательства, дающих основание усомниться в виновности Красильникова Д.Ю. в совершении указанного административного правонарушения, допущено не было.
Действия Красильникова Д.Ю. квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, правильно.
Доводам Красильникова Д.Ю., в том числе с учетом полученных самостоятельно Красильниковым Д.Ю. результатов лабораторных исследований службы «Хеликс», мировым судьей в постановлении дана надлежащая оценка, в том числе со ссылкой на показания врача -нарколога ГУЗ НОНД «Катарсис», допрошенного мировым судьей в судебном заседании.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Красильникова Д.Ю. вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности. Наказание Красильникову Д.Ю. назначено в соответствии со ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, что соответствует целям административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену вынесенного в отношении Красильникова Д.Ю. постановления при производстве по делу и его рассмотрении не установлено, в связи с чем, оснований для отмены, либо изменения указанного постановления, как и возможности освобождения Красильникова Д.Ю. от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка №30 Великого Новгорода Новгородской области от 24 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Красильников Д.Ю. - оставить без изменения, а жалобу Красильникова Д.Ю. - без удовлетворения.
Решение вступает в силу с момента вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в Новгородский областной суд лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ, опротестовано прокурором.
Судья А.Л.Васильев