И.о. мирового судьи-Ерофеева Е.А. (судебный участок №28 Великого Новгорода, дело ...)
Дело ...
Р Е Ш Е Н И Е
24 декабря 2010 года Великий Новгород, ул.Октябрьская, д.15
Судья Новгородского районного суда Новгородской области Васильев А.Л., рассмотрев жалобу Андрюнина Ю.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №28 Великого Новгорода от 26 ноября 2010 года по делу ... об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.16 КоАП РФ,в отношении
Андрюнин Ю.В., ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, проживающего в ... ..., работающего ... ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
установил:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №28 Великого Новгорода от 26 ноября 2010 года Андрюнин Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. за то, что он, 14 августа 2010 года в 13 час. 14 мин. в ... у ..., управляя а/м ..., в нарушение требований дорожного знака 5.5 «Дорога с односторонним движением» на дороге с односторонним движением осуществил движение во встречном направлении.
Не согласившись с указанным постановлением, Андрюнин Ю.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, указывая, на то, что мировым судьей дело об административном правонарушении рассмотрено формально, без установления всех обстоятельств по делу.
В судебном заседании Андрюнин Ю.В. доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, указав, что двигаясь по ... совершил разворот и был остановлен сотрудниками ГИБДД, требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» не нарушал, дорожный знак 5.5 «Дорога с односторонним движением» не был виден из-за листвы деревьев.
Выслушав объяснения Андрюнина Ю.В., исследовав письменные материалы дела, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и дорожной разметки.
Статьей 12.16. ч.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
Факт совершения водителем Андрюниным Ю.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.26.11 КоАП РФ.
Доводы жалобы Андрюнина Ю.В. о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, так как он после разворота на ... остановился перед дорожным знаком 3.1 «Въезд запрещен», а дорожный знак 5.5 «Дорога с односторонним движением» не был виден из-за листвы деревьев, судья считает несостоятельными, поскольку они опровергаются исследованными по делу доказательствами.
Как следует из протокола об административном правонарушении, рапорта инспектора ДПС ГИБДД, схемы места нарушения, ... в ... имеет одностороннее движение на всём протяжении от пр.... до ... и обозначена дорожными знаками 5.5 «Дорога с односторонним движением» со стороны пр.... и дорожными знаками 3.1 «Въезд запрещен» со стороны ....
С учетом того, что водитель Андрюнин Ю.В. двигаясь по ... со стороны пр.... сторону ... после разворота на дороге с односторонним движением продолжил движение во встречном направлении, его действия мировым судьей правильно квалифицированы по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Андрюнина Ю.В., с учетом заявленного им ходатайства о рассмотрении дела по месту его жительства вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности. Наказание Андрюнину Ю.В. назначено в соответствии со ч.3 ст.12.16 КоАП РФ в виде административного штрафа.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену вынесенного в отношении Андрюнина Ю.В. постановления при производстве по делу и его рассмотрении не установлено, в связи с чем, оснований для отмены, либо изменения указанного постановления, как и возможности освобождения Андрюнина Ю.В. от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №28 Великого Новгорода от 26 ноября 2010 года по делу ... об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.15 КоАП РФ,в отношении Андрюнин Ю.В. оставить без изменения, а жалобу Андрюнина Ю.В. - без удовлетворения.
Водительское удостоверение ... на имя Андрюнина Ю.В. возвратить владельцу.
Решение вступает в силу с момента вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в Новгородский областной суд лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ, опротестовано прокурором.
Судья Васильев А.Л.