Дело ......
Р Е Ш Е Н И Е
Великий Новгород 27 января 2011 года
Судья Новгородского районного суда Новгородской области Кольцов Ю.А., рассмотрев жалобу Берсенев С.А. на постановление ...... от 02 декабря 2010 года, вынесенное инспектором ...... о привлечении
Берсенев С.А., ......
к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 700 рублей,
у с т а н о в и л :
02 декабря 2010 года в отношении водителя Берсенева С.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 КоАП РФ, о том, что ...... указанный водитель, управляя автомашиной марки ...... нарушил п. 6.13 ПДД, проехал на запрещающий сигнал светофора.
Постановлением ...... от 02 декабря 2010 года, вынесенным инспектором ......, Берсенев С.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Берсенев С.А. обратился в суд с жалобой, указав, что инспектором ДПС не был составлен протокол об административном правонарушении, в котором он мог бы представить свои письменные возражения, местоположение, указанное инспектором ДПС в графе место составления постановления - ...... не соответствует фактическому. Перекресток улиц ...... и светофор на нем с указанной точки не просматриваются. Вменяемое ему административное правонарушение не совершал, постановление сотрудниками ДПС вынесено с процессуальными нарушениями. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
При рассмотрении жалобы Берсенев С.А. поддержал доводы, изложенные в ней при этом пояснил, что виновным себя в совершении административного правонарушения не признает, при выезде на перекресток горел мигающий зеленый сигнал светофора, во время проезда перекрестка загорелся желтый, завершил проезд перекрестка он на красный сигнал светофора, с нарушением он не был согласен, на что указал инспекторам ДПС.
Изучив материалы дела, исследовав доводы жалобы, выслушав Берсенева С.А., суд приходит к следующим выводам.
Статья 12.12 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора.
Из представленных материалов дела следует, что водителем Берсеневым С.А. допущено нарушение п. 6.13 ПДД.
Данный пункт ПДД устанавливает, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться.
Согласно ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 1.1 и 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.
Согласно ч.2 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Как следует из административного материала, исследованного при рассмотрении жалобы, Берсенев С.А. виновным себя в совершении административного правонарушения не признал, однако протокол об административном правонарушении инспектором ...... составлен не был, что в силу вышеприведенных норм административного законодательства является нарушением установленного порядка рассмотрения административного дела. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, при этом лишено возможности воспользоваться квалифицированной юридической помощью защитника, представить дополнительные доказательства в обоснование своих возражений по поводу привлечения его к административной ответственности, реализовать иные права, предусмотренные КоАП РФ.
Процессуальные нарушения, допущенные при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Берсенева С.А. являются существенными, поскольку не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.
Учитывая изложенное постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
Постановление ...... от 02 декабря 2010 года, вынесенное инспектором ...... о привлечении Берсенев С.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 700 рублей, отменить.
Производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи через Новгородский районный суд или непосредственно в Новгородский областной суд.
Судья Новгородского районного суда Ю.А.Кольцов