Дело № 12 - 95/11
Р Е Ш Е Н И Е
Великий Новгород 01 февраля 2011 года
Судья Новгородского районного суда Новгородской области Кольцов Ю.А. рассмотрев протест заместителя прокурора Великого Новгорода Иванова П.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка ...... от 31 августа 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении
Григорьева А.С., ......
у с т а н о в и л :
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка ...... от 31 августа 2009 года Григорьев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 15 суток за то, что он, ...... выражался нецензурной бранью в адрес сотрудника милиции ФИО4, на замечания не реагировал, оказал неповиновение сотрудникам милиции, выразившееся в отказе проследовать в отделение милиции, хватал за форменную одежду.
Не согласившись с постановлением, заместитель прокурора Великого Новгорода принес на него протест, указав в обоснование своей позиции, что постановление вынесено незаконно и необоснованно, по факту оскорбления сотрудника милиции при исполнении должностных обязанностей в отношении Григорьева А.С. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ. В соответствии ч.3 ст.34 Постановления Верховного суда РФ №1920-1 от 22.11.1991 года «О Декларации прав и свобод человека и гражданина» никто не должен дважды нести уголовную или иную другую ответственность за одно и тоже правонарушение. Действия Григорьева А.С. как совершение административного правонарушения квалифицированны не правильно. В его действиях имеются признаки состава уголовно-наказуемого деяния. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить, одновременно просит восстановить срок обжалования постановления.
При рассмотрении протеста помощник прокурора Кузнецов Е.Ю. поддержал указанные в нем доводы.
Григорьев А.С. возражал против удовлетворения протеста прокурора.
Проверив материалы дела, выслушав помощника прокурора Кузнецова Е.Ю., Григорьева А.С. суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска, указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Заместитель прокурора, ходатайствуя о восстановлении срока для обжалования постановления, полагает, что срок обжалования пропущен по уважительной причине, ссылаясь на то, что лишь в ходе поддержания государственного обвинения в отношении Григорьева А.С. прокурору Великого Новгорода, стало известно о привлечении Григорьева А.С. к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ по тому же факту. Таким образом, у прокурора Великого Новгорода не было реальной возможности в установленный КоАП РФ срок обжаловать постановление о назначении наказания Григорьеву А.С. в виде административного ареста.
Учитывая вышеизложенное, приведенное заместителем прокурора Великого Новгорода обстоятельство пропуска срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении суд оценивается как уважительная причина, препятствующая своевременному принесению жалобы, а поэтому пропущенный по уважительной причине срок обжалования подлежит восстановлению.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, четко определен данной статьей.
За мелкое хулиганство в соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ к административной ответственности может быть привлечено лицо за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителю власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении постановления о возбуждении уголовного дела.
Из материалов дела следует, что ...... действия Григорьева А.С. квалифицированны как совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. При этом ...... в отношении Григорьева А.С. по данным фактам вынесено ......, ...... УК РФ.
При таких обстоятельствах, когда в действиях Григорьева А.С. усмотрены признаки преступления, ...... УК РФ, по которому он может быть привлечен к уголовной ответственности, привлечение Григорьева А.С. к административной ответственности по ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного судья находит протест заместителя прокурора Великого Новгорода обоснованным и подлежащим удовлетворению, а постановление по делу об административном правонарушении от 31 августа 2009 года в отношении Григорьева А.С. подлежащим отмене с прекращением производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд
р е ш и л :
Протест заместителя прокурора Великого Новгорода удовлетворить.
Постановление и.о.мирового судьи судебного участка ...... от 31 августа 2009 года о привлечении Григорьева А.С. к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного ареста на 15 суток отменить, дело производством прекратить.
Решение вступает в силу с момента вынесения.
Судья
Новгородского районного суда Ю.А.Кольцов