Дело № 12-64/11
Р Е Ш Е Н И Е
Великий Новгород 02 февраля 2011 года
Судья Новгородского районного суда Новгородской области Кольцов Ю.А., рассмотрев жалобу Маларёва С.В. на постановление ......, вынесенное заместителем командира ...... Великого Новгорода ФИО5 о привлечении
Маларева С.В. ......,
к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей,
у с т а н о в и л :
18 марта 2010 года в отношении водителя Маларёва С.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, о том, что ......, указанный водитель, управлял автомашиной марки «...... в нарушение требований п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ не был пристегнут ремнем безопасности.
По делу вынесено указанное выше постановление.
В жалобе Маларёв С.В. просит проверить законность и обоснованность привлечения его к административной ответственности, так как 17 марта 2010 года он находился в ...... по делам и не мог совершить административное правонарушение в ....... Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
При рассмотрении жалобы Маларёв С.В. поддержал доводы, изложенные в жалобе.
Изучив материалы дела, исследовав доводы жалобы, выслушав Маларёва С.В., суд приходит к следующим выводам.
С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ, выражается в невыполнении водителем п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которому он обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым.
Согласно постановлению ......, Маларёв С.В. совершил указанное правонарушение .......
При этом, протокол об административном правонарушении, составленный в день его совершения, датирован 18 марта 2010 года, с указанием на дату совершения правонарушения 17 марта 2010 года. Согласно рапорта инспектора ...... ФИО3 правонарушение Маларёвым С.В. совершено 18 марта 2010 года.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.
В п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ установлены требования к постановлению по делу об административном правонарушении, согласно которому в нем, должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
Применительно к обстоятельствам данного дела, постановление от 26 марта 2010 года основано на противоречивых данных о дате совершения правонарушения, имеющихся в протоколе об административном правонарушении и в рапорте инспектора ...... ФИО3 Указанные противоречия не были устранены в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении заместителем командира ...... Великого Новгорода.
При таких обстоятельствах оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.
Принимая во внимание, что установленный ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ вопрос о его ответственности обсуждаться не может, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
Постановление ......, вынесенное заместителем командира ...... ФИО2 о привлечении Маларева С.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, отменить.
Производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи через Новгородский районный суд или непосредственно в Новгородский областной суд.
Судья Новгородского районного суда Ю.А.Кольцов