Мировой судья - Жигуляев А.В. Дело № 12-141/11
РЕШЕНИЕ
Великий Новгород
Октябрьская, д. 15 02 февраля 2011 года
Судья Новгородского районного суда Новгородской области Константинова Ю.П.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Петрова В.И.,
рассмотрев в порядке пересмотра жалобу Петрова В.И. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № от 29 декабря 2010 года в отношении
Петрова В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ года инспектором ОБДПС ГИБДД УВД по Великому Новгороду составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении водителя Петрова В.И. о том, что в указанный день в <адрес> на <адрес> указанный водитель, управляя автомобилем «<данные изъяты>» госномер №, в нарушение п. 8.6 Правил дорожного движения РФ при выезде с пересечения проезжих частей, осуществляя маневр левого поворота, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
По делу вынесено вышеуказанное постановление.
В поданной в порядке пересмотра жалобе Петров В.И. просит отменить вынесенное в отношении него постановление, мотивируя допущенными при производстве по делу об административном правонарушении процессуальными нарушениями.
Изучив материалы дела, судья считает, что Петровым В.И. не пропущен срок на обжалование указанного выше постановления.
При рассмотрении дела об административном правонарушении в порядке пересмотра по жалобе на постановление мирового судьи петров В.И. поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.
Изучив представленные материалы, доводы жалобы, выслушав Петрова В.И., судья приходит к следующим выводам.
Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 24.07.2007 № 210-ФЗ на момент совершения правонарушения) предусмотрено, что выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей указанной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Приходя к выводу о совершении водителем Петровым В.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, мировой судья исходил из того, что водителем, двигающимся на автомобиле по дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы, не соблюдены требования пункта 9.2 Правил дорожного движения РФ, а также дорожной разметки 1.3.
Между тем, из материалов дела об административном правонарушении следует, что вывод мирового судьи о квалификации действий водителя Петрова В.И. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является неверным.
Диспозиция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (в указанной выше редакции) предусматривает, что таким правонарушением признается выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, который сопряжен с нарушением Правил дорожного движения за исключением случаев, предусмотренных частью третьей указанной статьи.
Из материалов дела следует, что выезд на проезжую часть дороги, предназначенную для встречного движения, водитель Петров В.И. совершил при выполнении маневра поворота налево, непосредственно предшествующего выезду на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Кроме того, разметку 1.3 Петров В.И. пересек, выстраиваясь в полосу направления своего движения, т.е. выезд на встречную полосу не связан с пересечением данного вида разметки.
Учитывая данные, изложенные в протоколе об административном правонарушении, схеме и рапорте инспектора ДПС, пояснения самого Петрова В.И., показания свидетеля Бойцовой Н.А., в действиях водителя установлено нарушение пункта 8.6 Правил дорожного движения РФ, который регламентирует, что поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с поворотом налево (п.8.6 ПДД РФ) квалифицируется по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 24.07.2007 № 210-ФЗ на момент совершения правонарушения).
В случае, если после выполнения левого поворота водитель Петров В.И. продолжил бы движение по встречной полосе проезжей части, имеющей четыре полосы и более (п. 9.2 ПДД), нарушение квалифицировалось бы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Однако, данных обстоятельств не установлено.
Таким образом, протокол об административном правонарушении в отношении Петрова В.И. содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения.
Поскольку право окончательной квалификации совершенного правонарушения принадлежит судье, рассматривающему дело об административном правонарушении, при соблюдении условий единого родового объекта посягательства, не ухудшения положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменения подведомственности его рассмотрения, то действия водителя Петрова В.И. после установления фактических обстоятельств дела надлежало переквалифицировать с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ допускается изменение постановления по делу об административном правонарушении, если допущенные нарушения КоАП РФ могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение и при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение.
Поскольку в настоящее время переквалификация совершенного Петрова В.И. правонарушения не ухудшает его положение, не изменяет подведомственность рассмотрения дела, а родовой объект посягательства, установленный частями 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ (в редакции на момент совершения правонарушения) является единым, то постановление мирового судьи в части признания Петрова В.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа.
При назначении наказания в виде административного штрафа учитываются требования ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, характер правонарушения, направленного против безопасности дорожного движения, имеющего повышенную опасность, и в связи с отсутствием отягчающих административную ответственность обстоятельств, размер административного штрафа определяется в размере 1000 рублей в соответствии с санкцией ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,
решил:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № № Новгородской области от 29 декабря 2010 года изменить: действия Петрова В.И. переквалифицировать на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 24.07.2007 № 210-ФЗ) и назначить ему наказание за административное правонарушение в виде штрафа в размере 1000 рублей.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, опротестованы в порядке надзора прокурором
Судья Новгородского
районного суда Ю.П. Константинова