Мировой судья - Мисилина О.В. Дело №12-554/10
Р Е Ш Е Н И Е
Великий Новгород 13 ноября 2010 года
Судья Новгородского районного суда Новгородской области Константинова Ю.П., рассмотрев в порядке пересмотра жалобу Вяря И.В. на постановление мирового судьи судебного участка №№ Великого Новгорода от 03 августа 2010 года о привлечении
Вяря И,.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,
к административной ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 2500 рублей,
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ УУМ ОМ -2 УВД по Великому Новгороду в отношении Вяря И.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минуты в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, Вяря И.В. совершила хищение 1 бутылки коньяка «<данные изъяты>» - 0,7 л., стоимостью 402 руб.
Пол делу вынесено указанное выше постановление.
В поданной в порядке пересмотра жалобе Вяря И.В. просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить, мотивируя тем, что хищение из магазина «Полушка» не совершала.
В судебном заседании Вяря И.В. поддержала доводы жалобы по мотивам, в ней изложенным, пояснила, что хищение могло быть совершено её сестрой ФИО1, которая уже неоднократно привлеклась к уголовной и административной ответственности, при задержании представлялась разным именами.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО2, ФИО3, работающие в магазине «<данные изъяты> ООО «<данные изъяты> пояснили, что присутствующая в судебном заседании Вяря И.В. не является тем лицом, которое было задержано в 8 июля 2010 года при попытке вынести из магазина похищенный коньяк.
По представленной Вяря И.В. фотографии своей сестры ФИО1 свидетели опознали на ней девушку, совершившую мелкое хищение в указанное в протоколе об административном правонарушении время.
Проверив дело об административном правонарушении, изучив доводы, изложенные в жалобе, выслушав Вяря И.В., свидетелей, прихожу к выводу об отмене постановления мирового судьи судебного участка № и прекращении производства по делу по следующим основаниям.
Одной из главных задач производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела (ст. 24.1КоАП РФ).
Выполнение этой задачи невозможно без исследования всех доказательств по делу, т.е. сведений о фактах (фактических данных), на основании которых можно сделать в конечном итоге вывод о виновности лица в совершении административного правонарушения либо об отсутствии таковой.
В предмет доказывания по делу об административном правонарушении входит выяснение лица, совершившего административное правонарушение.
Фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ).
При рассмотрении данного дела об административном правонарушении в порядке пересмотра установлено, что Вяря И.В. не совершала мелкое хищение чужого имущества путем кражи одной бутылки коньяка ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин. в магазине «<данные изъяты>» на <адрес>, соответственно не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ.
В постановлении мирового судьи ошибочно указано на дату совершения административного правонарушения 18 июля 2010 года вместо 08 июля 2010 года.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Вяря И.В. подлежит отмене.
Согласно ч. 3 п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № Великого Новгорода от 03 августа 2010 года о привлечении Вяря И,.В. к административной ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 2500 рублей отменить.
Производство по настоящему делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья Новгородского
районного суда Ю.П. Константинова