Дело № 12-58/11
Р Е Ш Е Н И Е
Великий Новгород 20 января 2011 года
Судья Новгородского районного суда Новгородской области Константинова Ю.П., рассмотрев в порядке пересмотра жалобу Плаксина Ю.В. на постановление № <адрес> заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД Великого Новгорода ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении
Плаксина Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>
к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей,
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ в отношении водителя Плаксина Ю.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ, о том, что в указанный день в ДД.ММ.ГГГГ минут на <адрес> водитель Плаксин Ю.В. не выполнил требования Правил дорожного движения, связанные с обязанностями водителя, являющегося участником ДТП.
По делу вынесено вышеуказанное постановление.
В жалобе в порядке пересмотра Плаксин Ю.В. просит об отмене постановления, ссылаясь на то, что факт ДТП не установлен до настоящего времени. Постановление вынесено в его отсутствие 22 октября 2010 года, несмотря на то, что в указанный день он прибыл на рассмотрение дела, однако ему сказали, что рассмотрение дела откладывается, о дате рассмотрения дела он будет извещен дополнительно.
Истребованные судьей подлинные материалы дела об административном правонарушении в отношении Плаксина Ю.В. поступили в суд 24 декабря 2010 года.
Изучив материалы дела, судья считает, что Плаксиным Ю.В. не пропущен срок на обжалование указанного выше постановления, поскольку постановление было им обжаловано вышестоящему должностному лицу, письмом от 18.11.2010 года ему дан ответ об отказе в удовлетворении жалобы.
В судебном заседании Плаксин Ю.В. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.
Изучив материалы дела, исследовав доводы жалобы, выслушав Плаксина Ю.В., судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с Правилами дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: - немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; - освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
В соответствии с ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Под дорожно-транспортным происшествием в соответствии с Федеральным законом от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Из пояснений Плаксина Ю.В. следует, что факт ДТП им первоначально не был расценен как таковой, заметив повреждения транспортного средства, спустя некоторое время и, сопоставив события движения его транспортного средства, он вернулся на место ДТП.
В настоящее время факт ДТП не установлен, по делу было назначено проведение автотехнического исследования, результатов которого до настоящего времени нет.
В материалах дела так же не имеется сведений о произошедшем ДТП, сведения о втором участнике не представлены.
При таких данных, выводы должностного лица о вине Плаксина Ю.В. в нарушении п. 2.5 Правил дорожного движения РФ по данному делу являются преждевременными и не подтверждены допустимыми, достоверными и объективными доказательствами, а потому постановление, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Плаксина Ю.В. не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств на основании которых было вынесено постановление.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
Постановление №, вынесенное заместителем командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по Великому Новгороду ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении Плаксина Ю.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи через Новгородский районный суд или непосредственно в Новгородский областной суд.
Судья Новгородского
районного суда Ю.П. Константинова