Мировой судья - Васюкова Н.Л. Дело №12-448/10 (5-394/10)
Р Е Ш Е Н И Е
Великий Новгород 06 октября 2010 года
Судья Новгородского районного суда Новгородской области Константинова Ю.П., рассмотрев в порядке пересмотра жалобу Васильёнова А.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № Великого Новгорода от 13 августа 2010 года о привлечении
Васильёнова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты>
к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по Великому Новгороду в отношении водителя Васильёнова А.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, о том, что в указанный день в ДД.ММ.ГГГГ минут на <адрес>, указанный водитель, управляя автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. № нарушил требования дорожной разметки 1.1 Приложение Правил дорожного движения РФ, п.1.3 Правил дорожного движения РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № Великого Новгорода 13 августа 2010 года Васильёнов А.Г. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
В поданной в порядке пересмотра жалобе Васильёнов А.Г., не соглашаясь с постановлением мирового судьи, просит его отменить. В обоснование своей позиции указывает, что мировым судьей безосновательно не приняты во внимание его показания, дело не было рассмотрено всесторонне и объективно.
Изучив материалы дела, судья считает, что Васильёновым А.Г. не пропущен срок на обжалование указанного выше постановления, поскольку копия постановления по делу об административном правонарушении была получена им 16 августа 2010 года, а жалоба мировому судье подана 24 августа 2010 года.
Извещенный о времени и месте рассмотрения дела Васильёнов А.Г. в судебное заседание не явился, уполномочил доверенностью на представление своих интересов защитника Малышева А.В.
Проверив дело об административном правонарушении, изучив доводы, изложенные в жалобе, выслушав защитника Малышева А.В., полагавшего постановление незаконным и подлежащим отмене по основаниям, изложенным в жалобе, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
По части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п.1.3 ПДД РФ).
Факт совершения Васильёновым А.Г. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); схемой места совершения административного правонарушения, которая подписана сотрудником, ее составившим, (л.д. 3), пояснениями инспектора ДПС ОБ ГИБДД УВД по Великому Новгороду ФИО1., оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Подлежат отклонению доводы защитника о том, что выезд на полосу встречного движения Васильёновым А.Г. совершен в месте, имеющем прерывистую дорожную разметку.
Так, при рассмотрении дела установлено, что схема места совершения административного правонарушения, составленная инспектором в части отображенной на ней разметки вдоль <адрес> не в полной мере соответствует имеющей дорожной разметке.
Между тем, участок дорожной разметки пересеченный транспортным средством под управлением Васильёнова А.Г. является в соответствии с приложением №2 к ПДД РФ горизонтальной разметкой 1.1, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Пересечение линии 1.1 запрещено.
При таких обстоятельствах действия Васильёнова А.Г. были правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
По смыслу данной нормы (ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ), такое административное правонарушение является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения.
Доводы, приведенные защитником в обоснование позиции Васильёнова А.Г., в том числе о том, что сотрудники ГИБДД не могли видеть пересечение сплошной дорожной разметки Васильёновым А.Г., не нашли своего подтверждения и не опровергают выводов мирового судьи.
При производстве по делу об административном правонарушении в отношении Васильёнова А.Г. не допущено существенных нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые не позволили бы мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Постановление о привлечении Васильёнова А.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание правомерно назначено в минимальных пределах санкции статьи КоАП РФ.
Постановление мирового судьи судебного участка № Великого Новгорода от 13 августа 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Васильёнова А.Г. является законным и обоснованным.
Оснований для удовлетворения жалобы Васильёнова А.Г. не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № Великого Новгорода от 13 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Васильёнова А.Г. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья Новгородского
районного суда Ю.П. Константинова