Мировой судья - Бабков С.В. Дело №12-152/11(5-24/11)
Р Е Ш Е Н И Е
Великий Новгород 10 февраля 2011 года
Судья Новгородского районного суда Новгородской области Константинова Ю.П.,
с участием Батракова С.П.,
рассмотрев в порядке пересмотра жалобу Батракова С.П. на постановление мирового судьи судебного участка № Великого Новгорода от 17 января 2011 года о привлечении
Батракова С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, работающего <данные изъяты>»,
к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ в отношении водителя Батракова С.П. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, которое выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут на <адрес> <адрес> указанный водитель, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в нарушение п. 11.4 Правил дорожного движения РФ при обгоне впередиидущего транспортного средства выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, на участке дороги с ограниченной видимостью, обозначенной подъемом и поворотом.
Постановлением мирового судьи судебного участка № Великого Новгорода от 17 января 2011 года Батраков С.П. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
В поданной в порядке пересмотра жалобе Батраков С.П., не соглашаясь с постановлением мирового судьи, просит проверить его законность и обоснованность.
Изучив материалы дела, судья считает, что Батраковым С.П. не пропущен срок на обжалование указанного выше постановления.
При рассмотрении дела об административном правонарушении в порядке пересмотра по жалобе на постановление мирового судьи Батраков С.П. поддержал жалобу и пояснил, что указанный в протоколе об административном правонарушении и на фотографиях участок дороги действительно имеет ограниченную видимость, но обгон он начал в том месте дороги, который имеет разрешающую разметку, однако завершал маневр обгона через сплошную линию. Кроме того, транспортное средство, обгоняемое им, двигалось с незначительной скоростью, но затем увеличило скорость.
Проверив дело об административном правонарушении, выслушав Батракова С.П., судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
По части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п.1.3 ПДД РФ).
В Правилах дорожного движения РФ (раздел 11) установлено, что прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. Обгон запрещен в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
Нарушение порядка выполнения обгона и условий, при которых он запрещен, в том числе совершение обгона с выездом на полосу встречного движения подлежит квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Факт совершения Батраковым С.П. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.4); фотоматериалами (л.д. 5,6).
Доводы Батракова С.П. о том, что им не допущено нарушений Правил дорожного движения опровергаются указанными выше материалами дела об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах, действия Батракова С.П. были правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
По смыслу ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ такое административное правонарушение является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения.
При производстве по делу об административном правонарушении в отношении Батракова С.П. не допущено существенных нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые не позволили бы мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Постановление о привлечении Батракова С.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание правомерно назначено в минимальных пределах санкции статьи КоАП РФ.
Постановление мирового судьи судебного участка № Великого Новгорода от 17 января 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Батракова С.П. является законным и обоснованным.
Оснований для удовлетворения жалобы Батракова С.П. не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № Великого Новгорода от 17 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Батракова С.П. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, опротестованы в порядке надзора прокурором
Судья Новгородского
районного суда Ю.П. Константинова