Мировой судья - Иванов Г.В. Дело №12-71/11 (5-584/10)
Р Е Ш Е Н И Е
Великий Новгород 11 января 2011 года
Судья Новгородского районного суда Новгородской области Константинова Ю.П., рассмотрев в порядке пересмотра жалобу Дмитриева С.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Великого Новгорода от 26 ноября 2010 года о привлечении
Дмитриева С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> работающего в <данные изъяты>,
к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по Великому Новгороду в отношении водителя Дмитриева С.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, о том, что в указанный день в ДД.ММ.ГГГГ минут на <адрес>, указанный водитель, управляя автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. №, в нарушение требований п. 9.2 Правил дорожного движения РФ выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
По делу вынесено вышеуказанное постановление.
В жалобе, поддержанной в судебном заседании, Дмитриев С.В., не соглашаясь с постановлением мирового судьи, просит его отменить. В обоснование своей позиции указывает, что при отсутствии запрещающих знаков для поворота налево, объехал препятствие в виде стоящих автомашин.
Изучив материалы дела, судья считает, что Дмитриевым С.В. не пропущен срок на обжалование указанного выше постановления.
Проверив дело об административном правонарушении, изучив доводы, изложенные в жалобе, выслушав Дмитриева С.В., полагавшего постановление незаконным и подлежащим отмене по основаниям, изложенным в жалобе, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
По части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п.1.3 ПДД РФ).
В соответствии с п. 9.2 Правил дорожного движения РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.
Факт совершения Дмитриевым С.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); схемой места совершения административного правонарушения, которая подписана сотрудником, ее составившим, (л.д. 3), правильность которой не оспаривает Дмитриев С.В.
Доказательства, имеющиеся в материалах дела, оценены в совокупности с пояснениями Дмитриева С.В. в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Подлежат отклонению доводы Дмитриева С.В. о том, что выезд на полосу встречного движения был связан с объездом препятствия, как неподтвержденный объективными данными.
При таких обстоятельствах действия Дмитриева С.В. были правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
По смыслу данной нормы (ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ), такое административное правонарушение является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения.
Доводы, приведенные Дмитриевым С.В. в обоснование своей позиции, не нашли своего подтверждения и не опровергают выводов мирового судьи, направлены на переоценку доказательств и обусловлены желанием избежать наложения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку Дмитриев С.В. согласился с привлечением его к административной ответственности, однако ходатайствовал о назначении административного штрафа, что санкцией ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ не предусмотрено.
При производстве по делу об административном правонарушении в отношении Дмитриева С.В. не допущено существенных нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые не позволили бы мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Постановление о привлечении Дмитриева С.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание правомерно назначено в минимальных пределах санкции статьи КоАП РФ.
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Великого Новгорода от 26 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Дмитриева С.В. является законным и обоснованным.
Оснований для удовлетворения жалобы Дмитриева С.В. не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л :
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Великого Новгорода от 26 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Дмитриева С.В. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, опротестованы в порядке надзора прокурором.
Судья Новгородского
районного суда Ю.П. Константинова