Р Е Ш Е Н И Е
Великий Новгород 08 октября 2010 года
Судья Новгородского районного суда Новгородской области Константинова Ю.П., рассмотрев в порядке пересмотра жалобу Назарова М.В. на постановление инспектора 2 взвода ОБ ДПС ГИБДД УВД Великого Новгорода № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении
Назарова М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,
к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 100 рублей,
у с т а н о в и л :
Постановлением инспектора 2 взвода ОБ ДПС ГИБДД УВД Великого Новгорода № от ДД.ММ.ГГГГ Назаров М.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
В жалобе в порядке пересмотра Назаров М.В., не оспаривая по существу допущенное нарушение, просит об отмене постановления, ссылаясь на отсутствие в постановлении фамилии имени отчества должностного лица, вынесшего постановление.
Изучив материалы дела, судья считает, что Назаровым М.В. не пропущен срок на обжалование указанного выше постановления, поскольку копия постановления по делу об административном правонарушении была получена им 17 августа 2010 года, а жалоба в суд подана 26 августа 2010 года.
Истребованные подлинные материалы дела поступили в суд 20 сентября 2010г.
Извещенный о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в постановлении, Назаров М.В. в судебное заседание не явился.
Руководствуясь положениями ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Изучив материалы дела, исследовав доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что Назаровым М.В. допущено нарушение правил пользования внешними световыми приборами.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное настоящей статьей, складывается из ряда противоправных действий (бездействия), связанных в том числе с правилами пользования: внешними световыми приборами.
Учитывая, что диспозиция ст.12.20 КоАП РФ является бланкетной, для привлечения виновного к административной ответственности необходимо установить, какие специальные Правила внешними световыми приборами были нарушены
В оспариваемом постановлении установлено, что водителем допущено нарушение п. 19.5 Правил дорожного движения об использовании ближнего света фар при движении в светлое время суток с целью обозначения движущегося транспортного средства.
Как следует из представленных материалов дела постановление в отношении Назарова М.В. вынесено в порядке ст. 28.6 КоАП РФ, в силу которой в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.
В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
Назаровым М.В. при вынесении не оспаривал фактические обстоятельства дела, совершенное административное правонарушение и назначенное наказание и не оспаривает в жалобе.
Отсутствие фамилии имени и отечества инспектора 2 взвода ОБ ДПС ГИБДД УВД Великого Новгорода, вынесшего постановление № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Назарова М.В., в данном случае нельзя признать существенным процессуальным нарушением, влекущим отмену постановления, поскольку не повлияло на обоснованность привлечения к административной ответственности.
Отсутствие записи о фамилии, имени и отчестве инспектора 2 взвода ОБ ДПС ГИБДД УВД Великого Новгорода следует признать технической недопиской, которая может быть исправлена без изменения сущности вынесенного в отношении Назарова М.В. постановления о привлечении к административной ответственности. Кроме того, постановление подписано инспектором в присутствии Назарова М.В.
При таких данных, судьей не усматривается оснований для отмены постановления по доводам жалобы Назарова М.В.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
Постановление инспектора 2 взвода ОБ ДПС ГИБДД УВД Великого Новгорода № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Назарова М.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 100 рублей, оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи через Новгородский районный суд или непосредственно в Новгородский областной суд.
Судья Новгородского
районного суда Ю.П. Константинова