Р Е Ш Е Н И Е
Великий Новгород 05 октября 2010 года
Судья Новгородского районного суда Новгородской области Константинова Ю.П., рассмотрев в порядке пересмотра жалобу Кузьминой Т.А. на постановление командира ОБ ДПС ГИБДД УВД Великого Новгорода № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении
Кузьминой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,
к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей,
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ в отношении водителя Кузьминой Т.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ, о том, что в указанный день в ДД.ММ.ГГГГ минут на <адрес> <адрес> данный водитель управляла автомашиной марки «<данные изъяты> государственный номерной знак № в нарушение п. 10.2 Правил дорожного движения превысила установленный скоростной режим (60 км/ч) на 49 км/ч, двигалась со скоростью 109 км/ч.
Постановлением командира ОБ ДПС ГИБДД УВД Великого Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ Кузьмина Т.А. привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
В жалобе в порядке пересмотра Кузьмина Т.А. не соглашается с постановлением, просит об отмене постановления, ссылаясь на отсутствие события административного правонарушения.
Истребованные судьей подлинные материалы дела поступили в суд 31 августа 2010 года.
Изучив материалы дела, судья считает, что Кузьминой Т.А. не пропущен срок на обжалование указанного выше постановления, поскольку копия постановления по делу об административном правонарушении была получена Кузьминой Т.А. 03 августа 2010 года, а жалоба в суд подана 13 августа 2010 года.
В судебных заседаниях от 17 сентября 2010 года и 05 октября 2010 года Кузьмина Т.А. и допущенный к участию в деле по устному ходатайству в присутствии Кузьминой Т.А. - защитник Гапонов А.В. поддержали жалобу, настаивали на отсутствии в действиях Кузьминой Т.А. нарушений Правил дорожного движения РФ.
Допрошенная по ходатайству Кузьминой Т.А. свидетель ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ мин. вместе с Кузьминой Т.А. на разных автомашинах поехали в кинотеатр. При движении на <адрес> они по предварительной договоренности с Кузьминой Т.А. двигались с одинаковой скоростью 50-60 км/ч, поскольку она не имеет достаточного опыта вождения автомашины. На <адрес> они двигались по крайнему левому ряду, справа их обгоняли другие автомашины, в том числе ей запомнилась обогнавшая их автомашина марки «<данные изъяты>».
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в процессе, исследовав доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.
Часть 3 ст. 12.9 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за наиболее распространенный вид нарушений Правил дорожного движения, являющийся основной причиной дорожно-транспортных происшествий.
С объективной стороны административное правонарушения, предусмотренное ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ, выражается в превышении водителями установленной скорости движения.
В соответствии с Правилами дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения. Ограничения делятся на общие, специальные и локальные. Общие ограничения скорости движения установлены п. 10.2 - 10.4 Правил и распространяются на всю улично-дорожную сеть.
Факт нарушения водителем Кузьминой Т.А. пункта 10.2 Правил дорожного движения РФ и совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, установлен и подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, в котором указано, что превышение скорости зафиксировано прибором измерения Сокол 0401623, рапортом инспектора ДПС ФИО2
К пояснениям свидетеля ФИО1 судья относится критически, поскольку она не двигалась в автомашине Кузьминой Т.А. и не может достоверно знать скорость движения транспортного средства под управлением Кузьминой Т.А., кроме того, наличие дружеских отношений между ФИО1 и Кузьминой Т.А. свидетельствует о возможном желании свидетеля помочь Кузьминой Т.А. избежать административной ответственности.
Доводы Кузьминой Т.А. не находят своего подтверждения, и подлежат отклонению, как направленные на переоценку доказательств, и расцениваются как способ защиты от наступления административной ответственности.
При производстве по делу об административном правонарушении в отношении Кузьминой Т.А. не допущено существенных нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Постановление о привлечении Кузьминой Т.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание правомерно назначено в минимальных пределах санкции статьи КоАП РФ.
Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кузьминой Т.А. является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы Кузьминой Т.А. не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
Постановление командира ОБ ДПС ГИБДД УВД Великого Новгорода № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Кузьминой Т.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, оставить без изменения, а жалобу Кузьминой Т.А. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи через Новгородский районный суд или непосредственно в Новгородский областной суд.
Судья Новгородского
районного суда Ю.П. Константинова