Дело № 12-441/10
Р Е Ш Е Н И Е
Великий Новгород 28 сентября 2010 года
Судья Новгородского районного суда Новгородской области Константинова Ю.П., рассмотрев в порядке пересмотра жалобу Белова П.А. на постановление командира ОБ ДПС ГИБДД УВД Великого Новгорода № от 13 августа 2010 года о привлечении
Белова П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей,
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ в отношении водителя Белова П.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, о том, что в указанный день в ДД.ММ.ГГГГ минут на <адрес> Белов П.А. управлял автомашиной <данные изъяты> государственный номерной знак №, в нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения перевозил пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности.
По делу вынесено вышеуказанное постановление.
В жалобе в порядке пересмотра Белов П.А. просит об отмене постановления, ссылаясь на недоказанность события административного правонарушения.
Истребованные судьей подлинные материалы дела поступили в суд 20 сентября 2010 года.
Изучив материалы дела, судья считает, что Беловым П.А. не пропущен срок на обжалование указанного выше постановления, поскольку копия постановления по делу об административном правонарушении была получена им 13 августа 2010 года, а жалоба в суд подана 23 августа 2010 года.
В судебном заседании Белов П.А. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.
Допрошенный по ходатайству Белова П.А. свидетель ФИО1 пояснил, что в указанный день в качестве пассажира двигался на автомобиле, под управлением Белова П.А. <адрес> <адрес> были остановлены сотрудниками ГИБДД за превышение скорости. Водитель и он были пристегнуты ремнями безопасности.
Изучив материалы дела, исследовав доводы жалобы, выслушав Белова П.А., свидетеля ФИО1, судья приходит к следующим выводам.
С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ, выражается в невыполнении водителем обязанности при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым ремнем безопасности и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности; при управлении мотоциклом - быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.
В соответствии с требованиями, установленными ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения.
Выяснить наличие события административного правонарушения означает установить, какие конкретные действия (или бездействие), носящие противоправный характер и предусмотренные настоящим Кодексом или законом субъекта РФ, были совершены.
Из протокола об административном правонарушении и рапортов инспекторов 1 взвода ОБ ДПС ГИБДД УВД по Великому Новгороду ФИО2., ФИО3 следует, что водитель Белова П.А. перевозил пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности.
Между тем, обжалуемым постановлением установлена вина Белова П.А. в управлении транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, что не соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам.
Данное обстоятельство противоречит ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ.
Такое процессуальное нарушение, допущенное при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Белова П.А., является существенными, поскольку не позволило полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении и влечет отмену постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку в настоящее время срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
Постановление командира ОБ ДПС ГИБДД УВД Великого Новгорода № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Белова П.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, отменить.
Производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи через Новгородский районный суд или непосредственно в Новгородский областной суд.
Судья Новгородского
районного суда Ю.П. Константинова