Дело № 12-579/10
Р Е Ш Е Н И Е
Великий Новгород 20 декабря 2010 года
Судья Новгородского районного суда Новгородской области Константинова Ю.П., рассмотрев в порядке пересмотра жалобу Гопиенко Е.В. на постановление №, вынесенное заместителем командира ОБ ДПС ГИБДД УВД Великого Новгорода ФИО1, от 25 июня 2010 года о привлечении Гопиенко Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей,
у с т а н о в и л :
11 июня 2010 года в отношении водителя Гопиенко Е.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут на <адрес> указанный водитель, управляя автомашиной марки <данные изъяты> г.р.з. № в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ при движении не выдержала безопасный боковой интервал до автомашины <данные изъяты> г.н.з № и совершила с ней столкновение.
По делу вынесено вышеуказанное постановление.
В жалобе в порядке пересмотра Гопиенко Е.В. просит об отмене постановления, ссылаясь на то, что постановление вынесено без учета фактических обстоятельств дела, в связи с чем считает необходимым производство по делу прекратить.
Кроме этого, Гопиенко Е.В. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления, поскольку срок пропущен ею в связи с тем, что жалоба первоначально была направлена в адрес мирового судьи.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворено.
Истребованные по жалобе Гопиенко Е.В. материалы дела об административном правонарушении поступили в суд 29 октября 2010 года.
Судебное заседание, назначенное на 09 ноября 2010 года, Гопиенко Е.В. не явилась, просила об отложении рассмотрения дела в связи с травмой ног.
В судебное заседание, назначенное на 20 декабря 2010 года, Гопиенко Е.В. не явилась, о причинах неявки не сообщила, заявлений об отложении рассмотрения дела не представила.
Руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, с учетом того, что по ходатайству Гопиенко Е.В. ей был предоставлен значительный срок для разрешения вопроса о реализации своих прав лично или с помощью защитника, судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие Гопиенко Е.В.
Изучив материалы дела, исследовав доводы жалобы, выслушав ФИО2 - второго участника ДТП, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
Пункт 9.10 Правил дорожного движения РФ гласит, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Соответственно нарушение приведенного пункта правил может охватываться объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в случае не соблюдения водителем бокового интервала, обеспечивающего безопасность движения транспортного средства на проезжей части дороги.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марки <данные изъяты>, под управлением Гопиенко Е.В. и автомашины марки <данные изъяты>.
Из пояснений второго участника дтп ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут водитель Гопиенко Е.В., управлявшая автомашиной <данные изъяты> совершила наезд на стоящую автомашину <данные изъяты>, принадлежащую ФИО3 Водитель Гопиенко Е.В. с места дтп скрылась. Водителя - женщину он запомнил, поскольку разговаривал с ней, она ругалась, что ей не проехать из-за его автомашины, позднее узнал, что это Гопиенко Е.В.
Из пояснений, данных Гопиенко Е.В. 11 июня 2010 года, следует, что она не являлась участником данного дтп.
Оценивая представленные в материалах дела доказательства, при рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что водитель Гопиенко Е.В., являлась участником дтп 02 июня 2010 года и допустила нарушение Правил дорожного движения РФ, в связи с чем обоснованно привлечена к административной ответственности.
Убедительных доводов о том, что обжалуемое постановление принято без учета фактических обстоятельств дела Гопиенко Е.В. не представлено.
Факт нарушения водителем Гопиенко Е.В. пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ и совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
При производстве по делу об административном правонарушении в отношении Гопиенко Е.В. не допущено существенных нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Постановление о привлечении Гопиенко Е.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, вынесено в присутствии Гопиенко Е.В., в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание правомерно назначено в пределах санкции статьи КоАП РФ.
Постановление по делу об административном правонарушении от 25 июня 2010 года в отношении Гопиенко Е.В. является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы Гопиенко Е.В. не имеется
Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
Постановление №, вынесенное заместителем командира ОБ ДПС ГИБДД УВД Великого Новгорода ФИО1, от 25 июня 2010 года о привлечении Гопиенко Е.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, оставить без изменения, жалобу Гопиенко Е.В. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи через Новгородский районный суд или непосредственно в Новгородский областной суд.
Судья Новгородского
районного суда Ю.П. Константинова