Дело № 12-429/10
Р Е Ш Е Н И Е
Великий Новгород 15 сентября 2010 года
Судья Новгородского районного суда Новгородской области Константинова Ю.П., рассмотрев в прядке пересмотра жалобу Платонова Е.С. на постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД Великого Новгорода № от 11 декабря 2009 года о привлечении
Платонова Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>
к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей,
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Платонова Е.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ, о том что в указанный день в ДД.ММ.ГГГГ минут на <адрес> водитель Платонов Е.С. управлял автомашиной <данные изъяты> государственный номерной знак №, в нарушение п. 10.2 Правил дорожного движения превысил установленный скоростной режим (60 км/ч) на 41 км/ч, двигался соскростью 101 км/ч.
Постановлением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД Великого Новгорода № от 11 декабря 2009 года Платонов Е.С. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
В жалобе в порядке пересмотра Платонов Е.С. просит об отмене постановления, ссылаясь на отсутствие события административного правонарушения.
Истребованные судьей подлинные материалы дела поступили в суд 31 августа 2010 года.
Изучив материалы дела, судья считает, что Платоновым Е.С. не пропущен срок на обжалование указанного выше постановления, поскольку копия постановления по делу об административном правонарушении была получена им 06 августа 2010 года, а жалоба в суд подана 16 августа 2010 года.
Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении по жалобе Платонов Е.С. не явился, ходатайств не заявлял, об отложении судебного разбирательства не просил, о причинах неявки не сообщил, что является основанием для принятия решения о рассмотрении дела в отсутствие Платонова Е.С., поскольку судья приходит к выводу о том, что рассмотрение дела в отсутствие Платонова Е.С. не повлияет на полноту и объективность проверки законности и обоснованности постановления заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД Великого Новгорода от 11 декабря 2009 года по доводам жалобы Платонова Е.С., а так же с учетом того, что в соответствии с п.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Изучив материалы дела, исследовав доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.
Часть 3 ст. 12.9 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за наиболее распространенный вид нарушений Правил дорожного движения, являющийся основной причиной дорожно-транспортных происшествий.
С объективной стороны административное правонарушения, предусмотренное ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ, выражается в превышении водителями установленной скорости движения.
В соответствии с Правилами дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения. Ограничения делятся на общие, специальные и локальные. Общие ограничения скорости движения установлены п. 10.2 - 10.4 Правил и распространяются на всю улично-дорожную сеть.
Факт нарушения водителем Платоновым Е.С. пункта 10.2 Правил дорожного движения РФ и совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, установлен и подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, в котором указано, что превышение скорости зафиксировано прибором измерения Беркут №, рапортом инспектора ДПС ФИО1
Доводы Платонова Е.С. не находят своего подтверждения, и подлежат отклонению, как направленные на переоценку доказательств, и расцениваются как способ защиты от наступления административной ответственности.
При производстве по делу об административном правонарушении в отношении Платонова Е.С. не допущено существенных нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Постановление о привлечении Платонова Е.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание правомерно назначено в пределах санкции статьи КоАП РФ.
Постановление по делу об административном правонарушении от 11 декабря 2009 года в отношении Платонова Е.С. является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы Платонова Е.С. не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
Постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД Великого Новгорода № от 11 декабря 2009 года о привлечении Платонова Е.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, оставить без изменения, а жалобу Платонова Е.С. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи через Новгородский районный суд или непосредственно в Новгородский областной суд.
Судья Новгородского
районного суда Ю.П. Константинова