Дело № 12-523/10 О П Р Е Д Е Л Е Н И ЕВеликий Новгород 01 ноября 2010 года Судья Новгородского районного суда Новгородской области Константинова Ю.П., рассмотрев в порядке пересмотра протест заместителя прокурора Великого Новгорода на постановление мирового судьи судебного участка № № Великого Новгорода от 13 августа 2010 года, принятое в отношении Мураевой Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,
у с т а н о в и л :
Вышеуказанным постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ, Мураева Т.С. признана виновной, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Заместителем прокурора города на постановление мирового судьи принесен протест, в котором поставлен вопрос об отмене постановления и направлении дела на новое рассмотрение по мотиву его незаконности. Одновременно в протесте заявлено ходатайство о восстановления срока для принесения протеста.
До рассмотрения протеста по существу заместителем прокурора города подано заявление об отзыве протеста, в связи с изучением дополнительных материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Мураевой Т.С.
Рассмотрев заявление об отзыве протеста, судья приходит к выводу о возможности принять отзыв.
В соответствии с положениями ст. 30.1 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы или протеста на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы или протеста судьей.
При отказе от поданной жалобы и отзыве протеста отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы или протеста исключается.
Исходя из п. 2 ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.
Следовательно, судья может принять отказ от жалобы или отзыв протеста и вынести определение о прекращении производства по жалобе или протесту на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.
Отзыв протеста не противоречит требованиям действующего законодательства, не нарушает права Мураевой Т.С.
В связи с принятием отзыва протеста, производство по делу по протесту заместителя прокурора на постановление мирового судьи судебного участка №№ Великого Новгорода от 13 августа 2010 года подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 29.12, 30.6 КоАП РФ, судья
о п р е д е л и л :
Производство по протесту заместителя прокурора Великого Новгорода на постановление мирового судьи судебного участка № Великого Новгорода от 13 августа 2010 года, принятое в отношении Мураевой Т.С., прекратить.
Возвратить протест без рассмотрения по существу.
Судья Ю.П. Константинова