Мировой судья - Муравьев М.Ю. Дело №12-468/10
Р Е Ш Е Н И Е
Великий Новгород 13 октября 2010 года
Судья Новгородского районного суда Новгородской области Константинова Ю.П., рассмотрев в порядке пересмотра жалобу Александрова Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Новгородского района от 27 августа 2010 года о привлечении
Александрова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>
к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев,
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Новгородскому району в отношении водителя Александрова Н.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут в <адрес> указанный водитель управлял автомобилем «<данные изъяты> государственный номерной знак №, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянение, отказался от выполнения законного требования сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № Новгородского района от 27 августа 2010 года Александров Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.
В жалобе Александров Н.В. не соглашается с вынесенным по делу постановлением, просит его отменить, ссылаясь на то, что указанное правонарушение не совершал, поскольку транспортным средством, принадлежащим ФИО1, не управлял, в указанный в протоколе день находился в <адрес>.
При рассмотрении дела об административном правонарушении в порядке пересмотра по жалобе на постановление мирового судьи Александров Н.В. поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.
По ходатайству Александрова Н.В. были вызваны свидетели ФИО1, ФИО2, участвовавшие при производстве по делу в качестве понятых, инспекторы ДПС ФИО3 и ФИО4, ФИО1 - собственник транспортного средства «<данные изъяты>».
Неоднократно извещаемые о времени и месте рассмотрения дела для участия в качестве свидетелей ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились. В судебном заседании от 13 октября 2010 года Александров Н.В. не настаивал на их повторном вызове.
Допрошенный в судебном заседании 13 октября 2010 года инспектор ДПС ФИО3 пояснил, что впервые увидел Александрова Н.В. в судебном заседании, протокол об административном правонарушении от 14 августа 2010 года № составлен в отношении иного лица, представившегося Александровым Н.В.
Допрошенный в судебном заседании 13 октября 2010 года инспектор ДПС ФИО4 пояснил, что впервые увидел Александрова Н.В. в судебном заседании, протокол об административном правонарушении от 14 августа 2010 года № составлен в отношении иного лица, представившегося Александровым Н.В.
Свидетель ФИО1, опрошенный по обстоятельствам дела пояснил, что знаком с Александровым Н.В., вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ отдыхал в кафе, свой автомобиль не передавал Александрову Н.В. Пояснил также, что ключи от принадлежащей ему автомашины и документы на неё находились в открытом доступе для его друзей, кто управлял кроме него 14 августа 2010 года транспортным средством ему не известно.
Проверив дело об административном правонарушении, изучив доводы, изложенные в жалобе, выслушав Александрова Н.В. и свидетелей, судья приходит к следующим выводам.
Одной из главных задач производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела (ст. 24.1КоАП РФ). Выполнение этой задачи невозможно без исследования всех доказательств по делу, т.е. сведений о фактах (фактических данных), на основании которых можно сделать в конечном итоге вывод о виновности лица в совершении административного правонарушения либо об отсутствии таковой.
В предмет доказывания по делу об административном правонарушении входит выяснение лица, совершившего административное правонарушение.
Фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ).
При рассмотрении данного дела об административном правонарушении в порядке пересмотра установлено, что Александров Н.В. не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, совершенного ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Александрова Н.В. подлежит отмене.
Согласно ч. 3 п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях Александрова Н.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № Новгородского района от 27 августа 2010 года о привлечении Александрова Н.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев, отменить.
Производство по настоящему делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья Новгородского
районного суда Ю.П. Константинова