Дело № 12-524/10
Р Е Ш Е Н И Е
Великий Новгород 16 ноября 2010 года
Судья Новгородского районного суда Новгородской области Константинова Ю.П., рассмотрев в порядке пересмотра жалобу Русина М.М. на постановление № от 28 сентября 2010 года, вынесенное командиром ОБ ДПС ГИБДД УВД Великого Новгорода ФИО 1 о привлечении
Русина М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного на <адрес>, <данные изъяты>
к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей,
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ в отношении водителя Русина М.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут на пр. <адрес> указанный водитель, управлял автомашиной марки «<данные изъяты>» № в нарушение требований п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ не был пристегнут ремнем безопасности.
По делу вынесено указанное выше постановление.
В жалобе в порядке пересмотра Русин М.М. просит об отмене постановления, ссылаясь на то, что, двигаясь задним ходом не мог быть пристегнут ремнем безопасности в связи с тем, что ремень мешал обзорности, т.к. притягивал к креслу.
Истребованные материалы дела об административном правонарушении поступили в суд 29 октября 2010 года.
Изучив представленные материалы судья приходит к выводу, что Русиным М.М. не пропущен срок для обжалования постановления.
При рассмотрении жалобы Русин М.М. поддержал жалобу по приведенным в ней мотивам, просил отменить постановление. Дополнительно пояснив, что сотрудник ГИБДД видел сложившуюся дорожную ситуацию.
Изучив материалы дела, исследовав доводы жалобы, выслушав Русина М.М., судья приходит к следующим выводам.
С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ, выражается в невыполнении водителем п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которому он обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым.
Применение ремней безопасности является важнейшим фактором снижения тяжести последствий дорожно-транспортных происшествий.
Факт нарушения водителем Русиным М.М. п. 2.1.2 Правил дорожного движения подтвержден протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС ФИО2
Доводы жалобы Русина М.М. не содержат убедительных мотивов для выводов об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и не опровергают выводов должностного лица, рассмотревшего дело, о совершении Русиным М.М. административного правонарушения.
Содержащееся в п. 2.1.2 Правил дорожного движения обязательное для водителя транспортного средства предписание быть пристегнутым во время движения ремнями безопасности и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, установлено Правительством Российской Федерации в соответствии с нормами международного права и национального законодательства.
В силу п. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы.
Доводы Русина М.М. о том, что ремень безопасности мешал водителю управлять автомобилем, обоснованными быть признаны не могут, потому что при правильной эксплуатации ремней по их техническим характеристикам препятствий в управлении транспортным средством возникать не должно.
Признавая доводы Русина М.М. необоснованным, судья исходит из того, что Правила дорожного движения не освобождают водителя от обязанности использования ремней безопасности во время движения задним ходом.
При таких обстоятельствах, привлечение Русина М.М. к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ законно и обосновано.
Постановление вынесено в срок, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, наказание назначено в соответствии с санкцией статьи 12.6 КоАП РФ.
Оснований для удовлетворения жалобы Русина М.М. не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное командиром ОБ ДПС ГИБДД УВД Великого Новгорода ФИО 1 о привлечении Русина М.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, оставить без изменения, жалобу Русина М.М. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи через Новгородский районный суд или непосредственно в Новгородский областной суд.
Судья Новгородского
районного суда Ю.П. Константинова