Дело № 12-534/10
Р Е Ш Е Н И Е
Великий Новгород 13 ноября 2010 года
Судья Новгородского районного суда Новгородской области Константинова Ю.П., рассмотрев в порядке пересмотра жалобу Воронова С.Ю. на постановление № от 28 сентября 2010 года, вынесенное командиром ОБ ДПС ГИБДД УВД по Великому Новгороду ФИО1. в отношении
Воронова С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего
о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАПРФ с назначением административного наказания виде штрафа в размере 500 рублей,
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ в отношении водителя Воронова С.Ю. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, - нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
По делу вынесено указанное выше постановление.
В жалобе в порядке пересмотра Воронов С.Ю. просит об отмене постановления, ссылаясь на необоснованное привлечение к административной ответственности.
Истребованные материалы дела об административном правонарушении поступили в суд 02 ноября 2010 года.
Изучив материалы дела, судья считает, что Вороновым С.Ю. не пропущен срок на обжалование указанного выше постановления.
В судебном заседании Воронов С.Ю. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам. Дополнительно пояснив, что при рассмотрении дела его доводы не выслушивались, оценка им не давалась, свои доводы ему предложено изложить в жалобе на постановление.
Изучив материалы дела, исследовав доводы жалобы, выслушав Воронова С.Ю., судья приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут на перекрестке ул. <адрес> в <адрес> водитель Воронов С.Ю. нарушил требования знака 5.15.1 (движение по полосам) чем нарушил расположение транспортного средства на проезжей части (п.п. 9.2, 1.3 ПДД).
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п. 9.2 Правил дорожного движения на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
По делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения (ст. 26.1 КоАП РФ).
Из содержания ст. 1.5 КоАП РФ следует, что обязанность доказывать виновность в установленном КоАП РФ порядке возложена в первую очередь на лиц, уполномоченных возбуждать производство по делам об административных правонарушениях, и этот порядок должен ими соблюдаться. Именно на них лежит бремя доказывания виновности лица, привлеченного к административной ответственности. Они должны принять все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела. Они не вправе перекладывать свою обязанность на лицо, привлеченное к административной ответственности.
Учитывая это обстоятельство, а также задачи производства по делам об административных правонарушениях (см. комментарий к ст. 24.1), при рассмотрении дел об административных правонарушениях, должно быть обеспечено всестороннее, полное, объективное исследование и оценка в совокупности всех материалов дела, в том числе представленных лицом, привлеченным к административной ответственности.
Из пояснений Воронова С.Ю. установлено, что на ул. <адрес> организовано односторонне движение, дорога имеет четыре полосы для движения.
Из рапорта инспектора ДПС ФИО2 следует, что водитель Воронов С.Ю. двигался по ул. <адрес> в среднем ряду, что не согласуется с установленным в протоколе об административном правонарушении и постановлении нарушении водителем п. 9.2 Правил дорожного движения.
При таких данных, по делу усматривается неполное и невсестороннее выяснение обстоятельств и события административного правонарушения, без исследования приведенных при рассмотрения дела доводов Воронова С.Ю.
Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст. 26.2 КоАП РФ).
Исследовав представленные в материалах дела доказательства: протокол об административном правонарушении, в котором фактически отсутствует подробное описание события совершенного правонарушения, необходимое для его правильной квалификации, а также рапорт инспектора ДПС, судья приходит к выводу, что не представлено достаточно убедительных доказательств совершения Вороновым С.Ю. административного правонарушения.
Таким образом, постановление, вынесенное без полного, всестороннего и объективного исследования обстоятельств дела, не может быть признано законным и обоснованным.
По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Учитывая изложенное выше, судья приходит к выводу, что обстоятельства совершения Вороновым С.Ю. административного правонарушения органом государственного контроля в сфере обеспечения безопасности дорожного движения не доказаны.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное командиром ОБ ДПС ГИБДД УВД по Великому Новгороду ФИО1 в отношении Воронова С.Ю. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАПРФ с назначением административного наказания виде штрафа в размере 500 рублей, отменить.
Производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Решение может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, и должностным лицом, вынесшим постановление, в Новгородский областной суд с подачей жалобы через Новгородский районный суд или непосредственно в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Новгородского
районного суда Ю.П. Константинова