ст.12.8 ч.1 КоАП РФ

Мировой судья - Мисилина О.В. Дело №12-472/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Константинова Ю.П., рассмотрев в порядке пересмотра жалобу Кудрявцева В.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №№ Великого Новгорода от 31 августа 2010 года о привлечении

Кудрявцева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,

к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ ст. инспектором ДПС ОГИБДД УВД Великого Новгорода в отношении Кудрявцева В.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, о том, что в указанный день в ДД.ММ.ГГГГ минут на <адрес>» Кудрявцев В.В. управлял автомашиной «<данные изъяты>», №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п.2.7 ПДД РФ.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Великого Новгорода от 31 августа 2010 года Кудрявцев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

В жалобе в порядке пересмотра Кудрявцев В.В. не соглашается с постановлением мирового судьи, просит его отменить и прекратить производство по делу. Не приводя доводов по существу вменяемого в вину правонарушения, указывает на нарушение мировым судьей требований ст. 25.1 КоАП РФ, выразившееся в рассмотрении дела в отсутствие Кудрявцева В.В., не извещенного о времени судебного заседания.

Срок обжалования постановления мирового судьи Кудрявцевым В.В. не пропущен.

В судебное заседание Кудрявцев В.В. не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Защитник Кудрявцева В.В. - Константинова С.А., действующая на основании доверенности, поддержала позицию подзащитного, пояснив, что Кудрявцев В.В. знал о том, что в производстве мирового судьи находится дело об административном правонарушении в отношении него, однако он не извещался о времени рассмотрения дела.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав защитника Кудрявцева В.В. - Константинову С.А., судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут на <адрес> АЗС <данные изъяты>» Кудрявцев В.В. управлял автомашиной «<данные изъяты>», №, находясь в состоянии алкогольного опьянения

Основанием полагать, что водитель Кудрявцев В.В. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила).

В соответствии с примечанием к статье 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под состоянием опьянения в данной статье следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ.

Освидетельствование Кудрявцева В.В. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями пункта 4 Правил.

Освидетельствование Кудрявцева В.В. на состояние алкогольного опьянения осуществлено сотрудниками ДПС ГИБДД с использованием технического средства измерения - Алкотектор PRO 100 combi SN 633670, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, что согласуется с пунктом 5 Правил.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 08 июня 2010 г. концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у водителя Кудрявцева В.В. составила 0,26 мг/л (л.д. 5).

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательством состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

С учетом того, что в силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения является доказательством по делу об административном правонарушении, он должен исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами и не может быть оспорен в порядке гражданского судопроизводства.

Акт освидетельствования водителя Кудрявцева В.В. на состояние алкогольного опьянения составлен в связи с превышением предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленного в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что согласуется с п. 9 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475 и соответствует примечанию к статье 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Кудрявцев В.В. был согласен, что подтверждается соответствующей подписью в указанном акте, а также на бумажном носителе.

Факт совершения водителем Кудрявцевым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5) и распечаткой на бумажном носителе результатов проведения теста с применением технического средства измерения Алкотектор PRO 100 combi SN 633670, в котором зафиксирован результат исследования (л.д.2).

Довод жалобы о нарушении права Кудрявцева В.В. на участие при рассмотрении дела об административном правонарушении не может влечь отмену обжалуемого судебного постановления, поскольку Кодекс РФ об административных правонарушениях предусматривает возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Неоднократно предприняв меры к извещению Кудрявцева В.В., мировой судья, с учетом установленных законом процессуальных сроков, правомерно пришел к выводу о рассмотрении данного дела об административном правонарушении в отсутствие Кудрявцева В.В.

При рассмотрении дела об административном правонарушении не нарушено гарантированное Кодексом РФ об административных правонарушениях право Кудрявцева В.В. на справедливое судебное разбирательство, поскольку отсутствие Кудрявцева В.В. в судебном заседании не повлияло на законность постановления мирового судьи.

Имеющаяся в мотивировочной части постановления ссылка на акт медицинского освидетельствования является опиской, поскольку очевидным является тот факт, что мировой судья указывает на акт освидетельствования, имеющего №.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые могли бы влечь отмену или изменение постановления по настоящему делу об административном правонарушении, не усматривается.

Доказательствам, имеющимся по делу, дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Вывод о наличии в действиях Кудрявцева В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным. Наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной названной нормой КоАП РФ, с учётом положений главы 4 КоАП РФ.

Доводы жалобы Кудрявцева В.В., поддержанные его защитником, оцениваются как способ защиты от наступления административной ответственности за правонарушение, направленное против безопасности дорожного движения, являющейся составляющей частью общественной безопасности и посягающее на охраняемые общественные правоотношения, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Оснований для удовлетворения жалобы Кудрявцева В.В. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Великого Новгорода от 31 августа 2010 года о привлечении Кудрявцева В.В. к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, а жалобу Кудрявцева В.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья Новгородского

районного суда Ю.П. Константинова