Дело №12-159/11
Р Е Ш Е Н И Е
15 февраля 2011 года Великий Новгород
Судья Новгородского районного суда Новгородской области, расположенного в Великом Новгороде, ул.Октябрьская, д.15, Соколова А.Д., рассмотрев в порядке пересмотра жалобу М. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по Великому Новгороду капитаном милиции М. о привлечении
М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки гор. В.Новгорода, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,
к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей,
установил:
Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным заместителем командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по Великому Новгороду капитаном милиции М. М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей за то, что она ДД.ММ.ГГГГ в 14 час.10 мин. на <адрес>, управляя автомобилем «Хендай-Аксент» №, не выполнила обязанности, предусмотренные п.2.5 ПДД РФ в связи с участием в дорожно-транспортном происшествии, участником которого она являлась: не вставила знак аварийной остановки, не горела аварийная сигнализация.
Не согласившись с указанным постановлением, М. обратилась в суд с жалобой в порядке пересмотра, где просит об отмене постановления, ссылаясь на то, что ее автомобиль не создавал препятствий для движения пешеходам и автотранспорта, знак аварийной остановки не был выставлен, так как это перекрыло бы проезд автотранспортных средств, а аварийную световую сигнализацию отключила, поскольку отошла от автомобиля на 10 минут и не могла оставить машину с работающим двигателем и ключами в замке зажигания.
Истребованные судьей подлинные материалы дела об административном правонарушении в отношении М. поступили в суд 01 февраля 2011 года.
Изучив материалы дела, судья считает, что М. не пропущен срок на обжалование указанного выше постановления, поскольку копия постановления по делу об административном правонарушении была получена ею 11 января 2011 года, а жалоба в суд направлена заказным письмом 20 января 2011 года.
В судебном заседании М. доводы жалобы поддержала по указанным в ней основаниям, дополнив, что в момент составления в отношении нее протокола об административном правонарушении и постановления по делу об административном правонарушении обстоятельств, указанных в жалобе она сотрудникам ГИБДД УВД по В.Новгороду не поясняла, со схемой места ДТП была согласна, что удостоверено ее подписью.
Выслушав объяснения М., свидетеля М., исследовав письменные материалы дела, суд считает жалобу ФИО4 не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В соответствии с Правилами дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: - немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
В соответствии с ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Факт нарушения водителем М. вышеприведенного п. 2.5 Правил дорожного движения РФ и совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, установлен и помимо пояснений М. подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, справкой по дорожно-транспортному происшествию и схемой места ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, объяснениями М. от ДД.ММ.ГГГГ.
Доводы М. о том, что она вынуждена была не выставлять знак аварийной остановки, поскольку это препятствовало бы проезду других транспортных средств, при отключенной аварийной сигнализации на автомобиле - не соответствуют обязанности водителя включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки при дорожно-транспортном происшествии.
При производстве по делу об административном правонарушении в отношении М. не допущено существенных нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Постановление о привлечении М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, вынесено в присутствии М., в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание правомерно назначено в пределах санкции статьи КоАП РФ.
Постановление по делу об административном правонарушении от 11.01. 2011 года в отношении М. является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы М. не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
Решил:
Постановление об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по Великому Новгороду капитаном милиции М. о привлечении М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, оставить без изменения, а жалобу М. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи через Новгородский районный суд или непосредственно в Новгородский областной суд.
Судья А.Д.Соколова