И.о. мирового судьи - Мисилина О.В. (судебный участок №35 Великого Новгорода, дело №5-76/11)
Дело №12-223/11
Р Е Ш Е Н И Е
03 марта 2011 года Великий Новгород, ул.Октябрьская, д.15
Судья Новгородского районного суда Васильев А.Л., рассмотрев жалобу Евдокимова Д.Н. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №35 Великого Новгорода от 29 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении
Евдокимов Д.Н., ...года рождения, уроженца ..., зарегистрированного в ..., проживающего в Великом Новгороде, ..., официально не работающего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
установил:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №35 Великого Новгорода от 28 января 2011 года Евдокимов Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев за то, что он, 19 декабря 2010 года в 01 час. 05 мин. на ... в ... в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял а/м ... в состоянии опьянения.
Не согласившись с указанным постановлением, Евдокимов Д.Н. обратился в суд с жалобой, указав, что транспортным средством он не управлял, протоколы в отношении него составлены с нарушениями закона, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Евдокимов Д.Н., а также его защитник Ильин А.М., действующий на основании доверенности, доводы жалобы поддержали по указанным в ней основаниям, просили производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Евдокимова Д.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, так как в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством Евдокимов Д.Н. не управлял.
Выслушав объяснения Евдокимова Д.Н., его защитника, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд считает жалобу Евдокимова Д.Н. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Факт совершения Евдокимовым Д.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе протоколом ... от ... об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями закона, протоколом ... об отстранении от управления транспортным средством, Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством ..., по результатам которого у Евдокимова Д.Н. было установлено состояние опьянения.
Оценив указанные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Евдокимова Д.Н. в совершенном административном правонарушении.
Доводам Евдокимова Д.Н. и его защитника о том, что Евдокимов Д.Н. транспортным средством не управлял, при вынесении постановления мировым судьей дана надлежащая оценка.
Действия Евдокимова Д.Н. квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, правильно.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Евдокимова Д.Н. вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности. Наказание Евдокимову Д.Н. назначено в соответствии со ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену вынесенного в отношении Евдокимова Д.Н. постановления при производстве по делу и его рассмотрении не установлено, в связи с чем, оснований для отмены, либо изменения указанного постановления, как и возможности освобождения Евдокимова Д.Н. от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения не имеется.
При таких обстоятельствах, постановление и.о.мирового судьи судебного участка №35 Великого Новгорода от 29 января 2011 года подлежит оставлению без изменения, а жалоба Евдокимова Д.Н.- без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №35 Великого Новгорода от 28 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Евдокимов Д.Н. оставить без изменения, а жалобу Евдокимова Д.Н. - без удовлетворения.
Решение вступает в силу с момента вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в Новгородский областной суд лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ, опротестовано прокурором.
Судья А.Л.Васильев