Мировой судья Анисимов Д.М. (судебный участок №29 Великого Новгорода, дело №5-104/10)
Дело №12-230/11
Р Е Ш Е Н И Е
22 февраля 2010 года Великий Новгород, ул.Октябрьская, д.15
Судья Новгородского районного суда Новгородской области Васильев А.Л., рассмотрев протест заместителя прокурора Великого Новгорода на определение мирового судьи судебного участка №29 Великого Новгорода от 27 января 2011 года о возвращении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Орлов С.Н. в ОГИБДД УВД по Великому Новгороду для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению дела,
установил:
Определением мирового судьи судебного участка №29 Великого Новгорода от 27 января 2011 года протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Орлова С.Н. возвращен в ОГИБДД УВД по Великому Новгороду для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению дела, в связи с предположением мирового судьи о заинтересованности в исходе дела понятых, присутствующих при отстранении Орлова С.Н. от управления транспортным средством и направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Заместитель прокурора Великого Новгорода принес протест на указанное определение, указав, что при составлении протоколов в отношении Орлова С.Н. нарушений требований, предъявляемых к протоколу об административном правонарушении допущено не было, доводы суда о том, что понятые ФИО4 и ФИО4 являются заинтересованными в разрешении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Орлова С.Н. являются необоснованными и ничем объективно не подтверждены, просил определение мирового судьи отменить, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение.
Проверив представленные материалы, судья считает протест прокурора подлежащим удовлетворению, определение мирового судьи отмене, а дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Орлова С.Н. возвращению на новое рассмотрение мировому судье по следующим основаниям.
В силу п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, выносится в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Как следует из представленных материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Орлова С.Н. протоколы и другие материалы дела составлены и оформлены правомочными лицами, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.26 коАП РФ по существу.
В протоколах об отстранении Орлова С.Н. от управления транспортным средством и направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в соответствие с требованиями ст.27.12 КоАП РФ имеются записи о присутствии двух понятых ФИО4 и ФИО5
В случае выявления мировым судьей при рассмотрении дела по существу фактического отсутствия одного или обоих понятых при составлении протоколов, их заинтересованности в исходе дела, других нарушений закона, данные протоколы подлежат оценке по правилам ч.3 ст.26.2 КоАП РФ, в силу которых судья по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается.
При таких обстоятельствах, протест прокурора подлежит удовлетворению, определение мирового судьи отмене, а дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Орлова С.Н. подлежит возвращению мировому судье на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,
решил:
Протест заместителя прокурора Великого Новгорода удовлетворить.
Определение мирового судьи судебного участка №29 Великого Новгорода от 27 января 2011 года о возвращении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Орлов С.Н. в ОГИБДД УВД по Великому Новгороду для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению дела - отменить.
Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Орлов С.Н. направить мировому судье судебного участка №29 Великого Новгорода на новое рассмотрение.
Судья А.Л.Васильев