Мировой судья - Новицкая Н.Н. (судебный участок №35 Великого Новгорода, дело №5-33/11)
Дело №12-224/11
Р Е Ш Е Н И Е
03 марта 2011 года Великий Новгород, ул.Октябрьская, д.15
Судья Новгородского районного суда Васильев А.Л., рассмотрев жалобу Першина С.Д. на постановление мирового судьи судебного участка №35 Великого Новгорода от 02 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении
Першин С.Д., ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в ..., ..., не работающего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №35 Великого Новгорода от 02 февраля 2011 года Першин С.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за то, что он, 26 ноября 2010 года в 06 час. 10 мин. у ... в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял а/м ... 53 в состоянии опьянения.
Не согласившись с указанным постановлением, Першин С.Д. обратился в суд с жалобой, указав, что транспортным средством он не управлял, протоколы в отношении него составлены с нарушениями закона, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Першин С.Д., а также его защитник Феллер И.А., действующий на основании доверенности, доводы жалобы поддержали по указанным в ней основаниям, просили производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Першина С.Д. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, так как в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством Першин С.Д. не управлял.
Выслушав объяснения Першина С.Д., его защитника, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд считает жалобу Першина С.Д. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Факт совершения Першиным С.Д. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе протоколом ... от ... об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями закона, в котором Першину С.Д. разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, протоколом ... об отстранении от управления транспортным средством, Актом ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ..., Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством №463 от 26 ноября 2011 года, по результатам которых у Першина С.Д. было установлено состояние опьянения.
Оценив указанные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Першина С.Д. в совершенном административном правонарушении.
Доводам Першина С.Д. и его защитника, о том, что Першин С.Д. не управлял автомобилем, при вынесении постановления мировым судьей дана надлежащая оценка.
Каких-либо замечаний по составленным в отношении него материалам административного дела Першин С.Д. при оформлении протоколов не высказывал, в связи с чем доводы о нарушении при составлении протоколов его прав также являются несостоятельными.
Действия Першина С.Д. квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, правильно.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Першина С.Д. вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности. Наказание Першину С.Д. назначено в соответствии со ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену вынесенного в отношении Першина С.Д. постановления при производстве по делу и его рассмотрении не установлено, в связи с чем, оснований для отмены, либо изменения указанного постановления, как и возможности освобождения Першина С.Д. от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения не имеется.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка №35 Великого Новгорода от 02 февраля 2011 года подлежит оставлению без изменения, а жалоба Першина С.Д. - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка №35 Великого Новгорода от 02 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Першин С.Д. оставить без изменения, а жалобу Першина С.Д. - без удовлетворения.
Решение вступает в силу с момента вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в Новгородский областной суд лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ, опротестовано прокурором.
Судья А.Л.Васильев