Мировой судья-Ерофеева Е.А. (судебный участок №32 Великого Новгорода, дело №5-519/10)
Дело №12-102/11
Р Е Ш Е Н И Е
15 февраля 2011 года Великий Новгород, ул.Октябрьская, д.15
Судья Новгородского районного суда Васильев А.Л., рассмотрев жалобу Ефимкова О.Б. на постановление мирового судьи судебного участка №32 Великого Новгорода от 03 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении
Ефимков О.Б., ... года рождения, уроженца ..., ..., работающего сервисным менеджером в ... ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №32 Великого Новгорода от 03 декабря 2010 года Ефимков О.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года за то, что он, в нарушение п.2.7 ПДД РФ 16 октября 2010 года в 12 час. 30 мин. на 25 км. автодороги ... управлял а/м ..., находясь в состоянии опьянения.
Не согласившись с указанным постановлением, Ефимков О.Б. обратился в суд с жалобой, указав, что транспортным средством он не управлял, кроме того, считает, что акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был составлен с нарушением требований закона, понятых при освидетельствовании он не видел.
В судебном заседании Ефимков О.Б., а также его защитник - ИльинА.М., действующий на основании доверенности, доводы жалобы поддержали по указанным в ней основаниям, просили постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Выслушав объяснения Ефимкова О.Б., его защитника, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд считает жалобу Ефимкова О.Б. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно протоколу ... водитель Ефимков О.Б. 16 октября 2010 года в 12 час. 50 мин. был отстранен от управления автомобилем ... по подозрению в управлении транспортным средством в состоянии опьянения.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством ... ... ..., у Ефимкова О.Б. было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Ефимков О.Б. согласился.
При таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно признал Ефимкова О.Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Действия Ефимкова О.Б. квалифицированы по ч.1 ст.12.8 коАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, правильно.
Доводы Ефимкова О.Б., а также его защитника, судья считает несостоятельными и направленными на стремление избежать Ефимковым О.Б. административной ответственности за совершенное административное правонарушение, так как они объективно ничем не подтверждены и опровергаются письменными материалами дела.
При вынесении постановления в отношении Ефимкова О.Б. мировой судья исследовав все доказательства по делу пришел к правильному выводу о том, что при отстранении Ефимкова О.Б. от управления транспортным средством, прохождении им освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформлении его результатов каких-либо нарушений требований действующего законодательства, дающих основание усомниться в виновности Ефимкова О.Б. в совершении указанного административного правонарушения допущено не было.
Факт управления автомобилем Ефимковым О.Б. подтвержден протоколом отстранения от управления транспортным средством, факт нахождения Ефимкова О.Б. в состоянии алкогольного опьянения подтвержден Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с результатом на бумажном носителе и самим Ефимковым О.Б. не оспаривался.
Каких-либо процессуальных нарушений, при производстве по делу и его рассмотрении не установлено, в связи с чем, оснований для отмены, либо изменения вынесенного в отношении Ефимкова О.Б. мировым судьей постановления, как и возможности освобождения Ефимкова О.Б. от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения не имеется.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Ефимкова О.Б. вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности. Наказание Ефимкову О.Б. назначено в соответствии со ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, что соответствует целям административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка №32 Великого Новгорода от 03 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Ефимков О.Б. - оставить без изменения, а жалобу Ефимкова О.Б. - без удовлетворения.
Решение вступает в силу с момента вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в Новгородский областной суд лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ, опротестовано прокурором.
Судья А.Л.Васильев