Мировой судья - Рыцарева А.И. (судебный участок №28 Великого Новгорода, дело №5-51/11)
Дело №12-220/11
Р Е Ш Е Н И Е
03 марта 2011 года Великий Новгород, ул.Октябрьская, д.15
Судья Новгородского районного суда Васильев А.Л., рассмотрев жалобу Дахновцева А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №28 Великого Новгорода от 03 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении
Дахновцев А.В., ... года рождения, уроженца ... ..., работающего в ... водителем, зарегистрированного в ..., проживающего в Великом Новгороде, ..., ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №28 Великого Новгорода от 03 февраля 2011 года Дахновцев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года за то, что он, 01 января 2011 года в 19 час. 30 мин. у ... в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял а/м ... в состоянии опьянения.
Не согласившись с указанным постановлением, Дахновцев А.В. обратился в суд с жалобой, указав, что транспортным средством он не управлял, протоколы в отношении него составлены с нарушениями закона, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Дахновцев А.В., а также его защитник Феллер И.А., действующий на основании доверенности, доводы жалобы поддержали по указанным в ней основаниям, просили производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Дахновцева А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, так как в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством Дахновцев А.В. не управлял.
Выслушав объяснения Дахновцева А.В., его защитника, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд считает жалобу ФИО5 не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Факт совершения Дахновцевым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе протоколом ... от ... об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями закона, в котором Дахновцеву А.В. разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, протоколом ... об отстранении от управления транспортным средством, протоколом ... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством №5 от 01 января 2011 года, по результатам которого у Дахновцева А.В. было установлено состояние опьянения.
Оценив указанные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Дахновцева А.В. в совершенном административном правонарушении.
Доводам Дахновцева А.В. и его защитника, о том, что Дахновцев А.В. не управлял автомобилем, при вынесении постановления мировым судьей дана надлежащая оценка.
Каких-либо замечаний по составленным в отношении него материалам административного дела Дахновцев А.В. при оформлении протоколов не высказывал, в связи с чем, доводы о нарушении при составлении протоколов его прав, также являются несостоятельными.
Действия Дахновцева А.В. квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, правильно.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Дахновцева А.В. вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности. Наказание Дахновцеву А.В. назначено в соответствии со ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену вынесенного в отношении Дахновцева А.В. постановления при производстве по делу и его рассмотрении не установлено, в связи с чем, оснований для отмены, либо изменения указанного постановления, как и возможности освобождения Дахновцева А.В. от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения не имеется.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка №28 Великого Новгорода от 03 февраля 2011 года подлежит оставлению без изменения, а жалоба Дахновцева А.В. - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка №28 Великого Новгорода от 03 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Дахновцев А.В. оставить без изменения, а жалобу Дахновцева А.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в силу с момента вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в Новгородский областной суд лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ, опротестовано прокурором.
Судья А.Л.Васильев