Мировой судья-Ерофеева Е.А. (судебный участок №32 Великого Новгорода, дело №5-31/11)
Дело №12-221/11
Р Е Ш Е Н И Е
03 марта 2011 года Великий Новгород, ул.Октябрьская, д.15
Судья Новгородского районного суда Новгородской области Васильев А.Л., рассмотрев жалобу защитника Салова В.В. - Григорьева М.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка №32 Великого Новгорода от 02 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,в отношении
Салов В.В., ... г.р., уроженца ..., гражданина РФ, проживающего в ... ..., работающего ...
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №32 Великого Новгорода от 02 февраля 2011 года Салов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15. КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. за то, что он, ... в 11 час. 37 мин. на ул.... ..., управляя а/м ... в нарушение требований п.1.3 ПДД и дорожного знака 1.11.2 «Опасный поворот» на участке дороги с ограниченной видимостью выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Не согласившись с указанным постановлением, защитник Салова В.В. - Григорьев М.Ю., действующий на основании доверенности, обратился в суд с жалобой с просьбой отменить данное постановление мирового судьи, указывая на то, что Салов В.В. объезжал маршрутное такси, создававшее в данном случае препятствие для движения из-за неубранного снега, в связи с чем, просил постановление мирового судьи изменить, переквалифицировав действия Салова В.В, на ст.2.9 КоАП РФ и ограничится устным замечанием.
Салов В.В. в судебное заседание не явился, его защитник - Григорьев М.Ю. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, просил постановление мирового судьи изменить, переквалифицировать действия Салова В.В. на ч.3 ст.12.15 КоАП РФ либо прекратить производство по делу в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.
Выслушав объяснения защитника Салова В.В., исследовав письменные материалы дела, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.
В силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, квалифицируется по ч.3 или ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
В соответствии с п.11.5 ПДД РФ обгон на участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения запрещен.
Факт совершения водителем Саловым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении ... от ..., рапортом инспектора ДПС ОГИБДД со схемой места нарушения, фотографиями нарушения.
Мировым судьей действия Салова В.В. квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ правильно, так как, в данном случае, маршрутное такси, являющееся участником дорожного движения признано препятствием быть не может.
Доводы защитника Салова В.В. о признании совершенного административного правонарушения малозначительным также не могут быть приняты во внимание, так как данное административное правонарушение составляет повышенную общественную опасность и существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения в области дорожного движения.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Салова В.В. вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности. Наказание Салову В.В. назначено в соответствии со ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, что соответствует целям административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену вынесенного в отношении Салова В.В. постановления при производстве по делу и его рассмотрении не установлено, в связи с чем, оснований для отмены, либо изменения указанного постановления, как и возможности освобождения Салова В.В. от административной ответственности при малозначительности совершенного административного правонарушения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка №32 Великого Новгорода от 02 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15. КоАП РФ в отношении Салов В.В. оставить без изменения, а жалобу защитника Салова В.В. - Григорьева М.Ю. - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в силу с момента вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в Новгородский областной суд лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ, опротестовано прокурором.
Судья А.Л.Васильев