жалоба оставлена без удовлетворения



Мировой судья-Никонова Ж.Ю. (судебный участок №39 Новгородского района, дело №5-10/11)

Дело №12-136/11

Р Е Ш Е Н И Е

22 февраля 2011 года Великий Новгород, ул.Октябрьская, д.15

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Васильев А.Л., рассмотрев жалобу Симакина Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка №39 Новгородского района Новгородской области от 24 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,в отношении

Симакин Д.В., ... года рождения, уроженца ..., проживающего в ..., не работающего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №39 Новгородского района Новгородской области от 24 декабря 2010 года Симакин Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Симакин Д.В. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи отменить, указывая на то, что маневр обгона начинал на прерывистой линии разметки, при завершении маневра обгона дорожная разметка видна не была из-за снега.

В судебное заседание Симакин Д.В. не явился, его защитник Пешкин А.В., действующий на основании доверенности, доводы жалобы Симакина Д.В. поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Симакина Д.В. прекратить.

Выслушав объяснения Симакина Д.В., исследовав письменные материалы дела, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

В силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Факт совершения водителем Симакиным Д.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении ... от ..., схемой места нарушения, из которых следует, что Симакин Д.В., управляя а/м ... ... в 11 час. 50 мин. в ... совершая маневр обгона, в нарушение требований дорожной разметки 1.1. совершил движение по стороне дороги, предназначенной для встречного движения.

С учетом исследованных по делу доказательств мировой судья пришел к правильному выводу о виновности Симакина Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ правильно.

Доводам Симакина Д.В. изложенным в его жалобе, мировым судьей при вынесении постановления дана надлежащая оценка.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Симакина Д.В. вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, является законным и обоснованным. Наказание Симакину Д.В. назначено в соответствии со ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, что соответствует целям административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену вынесенного в отношении Симакина Д.В. постановления, при производстве по делу и его рассмотрении не установлено, в связи с чем, оснований для отмены, либо изменения указанного постановления, как и возможности освобождения Симакина Д.В. от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №39 Новгородского района Новгородской области от 24 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,в Симакин Д.В., оставить без изменения, а жалобу Симакина Д.В. - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в Новгородский областной суд лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ, опротестовано прокурором.

Судья А.Л.Васильев