Мировой судья-Бабков С.В. (судебный участок №34 Великого Новгорода, дело №5-403/10)
Дело №12-122/11
Р Е Ш Е Н И Е
21 февраля 2011 года Великий Новгород, ул.Октябрьская, д.15
Судья Новгородского районного суда Васильев А.Л., рассмотрев жалобу Бахова П.В. на постановление мирового судьи судебного участка №34 Великого Новгорода от 17 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении
Бахов П.В., ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, проживающего в ..., ..., работающего ... ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №34 Великого Новгорода от 17 декабря 2010 года Бахов П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев за то, что он, 17 октября 2010 года в 06 час. 00 мин. у ... в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял а/м ..., находясь в состоянии опьянения.
Не согласившись с указанным постановлением, Бахов П.В. обратился в суд с жалобой, указав, что транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения он не управлял, находился возле припаркованного им ранее автомобиля, что подтвердили допрошенные в суде свидетели ФИО4, ФИО5, ФИО6 Однако, суд отнесся к показаниям свидетелей критически, учел показания сотрудников ДПС ФИО10 и незаконно привлек его к ответственности, кроме того, как при отстранении его от управления транспортным средством, так и при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отсутствовали понятые, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В судебном заседании Бахов П.В., а также его защитник Феллер И.А., доводы жалобы поддержали по указанным в ней основаниям, просили производство по делу в отношении Бахова П.В. прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, так Бахов П.В. в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством не управлял.
Выслушав объяснения Бахова П.В., его защитника, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья считает жалобу Бахова П.В. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством ... водитель Бахов П.В. 17 октября 2010 года в 06 час. 10 мин. был отстранен от управления а/м ... явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке.
Согласно акту ... от ... в присутствии понятых ФИО8 и ФИО9 с использованием технического средства Алкотектор PRO-100 combi было проведено освидетельствование водителя Бахова П.В. на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого Бахов П.В. согласился и заверил акт своей подписью.
При освидетельствовании на состояние опьянения у Бахова П.В. было установлено состояние опьянения (показания алкотектора - 0,510 мг/л).
При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Бахова П.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Действия Бахова П.В. квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ правильно.
В силу ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
При вынесении постановления в отношении Бахова П.В. мировой судья, исследовав все имеющиеся доказательства по делу, пришел к правильному выводу о том, что при отстранении Бахова П.В. от управления транспортным средством, направлении его для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, самом освидетельствовании и оформлении его результатов каких-либо нарушений требований действующего законодательства, дающих основание усомниться в виновности Бахова П.В. в совершении указанного административного правонарушения допущено не было.
Факт управления автомобилем Баховым П.В. подтвержден протоколом отстранения от управления транспортным средством, факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения подтвержден Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17 октября 2010 года. При составлении протокола об административном правонарушении ... от ..., положения ст.51 Конституции РФ Бахову П.В. были разъяснены, каких-либо замечаний по составленным в отношении него протоколам Бахов П.В. не высказывал.
Доводы Бахова П.В., а также его защитника судья считает несостоятельными и направленными на стремление избежать Баховым П.В. административной ответственности за совершенное административное правонарушение. Показаниям свидетелям, допрошенным в судебном заседании, мировым судьей при вынесении постановления дана надлежащая оценка.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Бахова П.В. вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности. Наказание Бахову П.В. назначено в соответствии со ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, что соответствует целям административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка №34 Великого Новгорода от 17 декабря 2010 года подлежит оставлению без изменения, а жалоба Бахова П.В. - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка №34 Великого Новгорода от 17 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Бахов П.В. - оставить без изменения, а жалобу Бахова П.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в силу с момента вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в Новгородский областной суд лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ, опротестовано прокурором.
Судья А.Л.Васильев