Дело .......
Р Е Ш Е Н И Е
Великий Новгород 16 марта 2011 года
Судья Новгородского районного суда Новгородской области Кольцов Ю.А., рассмотрев в порядке пересмотра жалобу Сутоцкого С.В. на постановление инспектора ....... ФИО3 ....... года о привлечении
Сутоцкого С.В., .......
к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере .......,
у с т а н о в и л :
....... Сутоцкий С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, выразившегося в том, что ....... водитель Сутоцкий С.В. управлял автомашиной ....... в нарушение п. 10.3 Правил дорожного движения превысил установленный скоростной режим, двигался со скоростью 84 км/ч вне населенного пункта.
Не соглашаясь с данным постановлением, в жалобе в порядке пересмотра Сутоцкий С.В. просит об отмене постановления, ссылаясь на то, что он двигался на легковом автомобиле по автодороге вне населенного пункта, со скоростью 84 км/ч. Согласно п.10.3 Правил дорожного движения вне населенных пунктов разрешается движение легковым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т и не буксирующим прицеп, на дорогах не являющихся автомагистралями со скоростью, не превышающей 90 км час. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
Сутоцкий С.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Истребованные судьей подлинные материалы дела (постановление) поступили в суд 04 марта 2011 года.
Изучив материалы дела, исследовав доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.
Часть 2 статьи 12.9 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.
В соответствии с Правилами дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
В силу п. 10.3 Правил дорожного движения РФ вне населенных пунктах разрешается движение легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении ....... года Сутоцкий С.В. привлечен к административной ответственности за движение со скоростью 84 км/ч вне населенного пункта.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела суд приходит к выводу о том, что указанные в постановлении об административном правонарушении действия Сутоцкого С.В. не содержат состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, поскольку п. 10.3 Правил дорожного движения РФ Сутоцким С.В. нарушен не был.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, в связи с отсутствием в действиях Сутоцкого С.В. состава административного правонарушения начатое производство по делу об административном правонарушении в отношении Сутоцкого С.В. подлежит прекращению (п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).
Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
Жалобу Сутоцкого С.В. удовлетворить.
Постановление инспектора ....... ФИО3 №....... года о привлечении Сутоцкого С.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере ....... рублей, отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Сутоцкого С.В. прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Сутоцкого С.В. состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи через Новгородский районный суд или непосредственно в Новгородский областной суд.
Судья Новгородского районного суда Ю.А.Кольцов