Мировой судья-Бабков С.В. (судебный участок №34 Великого Новгорода, дело №5-174/11)
Дело №12-348/11
Р Е Ш Е Н И Е
07 апреля 2011 года Великий Новгород, ул.Октябрьская, д.15
Судья Новгородского районного суда Васильев А.Л., рассмотрев жалобу защитника Горлова В.В. - Малышева А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №34 Великого Новгорода от 06 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении
Горлова В.В., ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного в ..., ...,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №34 Великого Новгорода от 06 апреля 2011 года Горлов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток за то, что он, будучи лишенным права управления транспортными средствами, в нарушение п.2.7,п.2.1.1 ПДД РФ 02 апреля 2011 года в 06 час. 40 мин. у ... управлял а/м ... находясь в состоянии опьянения.
Не согласившись с указанным постановлением, защитник Горлова В.В. - Малышев А.В., действующий на основании доверенности, обратился в суд с жалобой, указав, что дело мировым судьей было рассмотрено необъективно не полно, действия сотрудников ДПС были незаконными, наличие события административного правонарушения и виновности Горлова В.В. в совершении административного правонарушения выяснены не были, просил постановление мирового судьи отменить, дело прекратить ввиду отсутствия события и состава административного правонарушения.
В судебном заседании Горлов В.В., а также его защитник доводы жалобы поддержали по указанным в ней основаниям, просили производство по делу в отношении Горлова В.В. прекратить, так как автомашиной Горлов В.В. не управлял, находился в автомобиле на переднем пассажирском сидении, изначально протокол на него составили по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, пригласили в отделение милиции 06 апреля 2011 года для ознакомления с исправлениями в составленный протокол, тогда же задержали и доставили на рассмотрение дела мировому судье.
Выслушав объяснения Горлова В.В. его защитника, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как установлено мировым судьей при рассмотрении дела, 02 апреля 2011 года в 06 час. 40 мин. у ... а/м ... управлял именно Горлов В.В., данное обстоятельство подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами :протоколом об административном правонарушении ..., протоколом об отстранении от управления транспортными средствами ..., а также показаниями допрошенных в судебном заседании инспекторов ГИБДД лично видевших, как указанным автомобилем управлял Горлов В.В., пытавшийся впоследствии пересесть в водительского кресла на место пассажира.
Факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения, а также лишения ранее права управления транспортными средствами Горловым В.В. не оспаривался и подтвержден Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством №199 от 02 апреля 2011 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ..., а также копией постановления мирового судьи судебного участка №39 Новгородского района от 11 марта 2011 года, вступившего в законную силу 22 марта 2011 года, согласно которому за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ Горлов В.В. был лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Горлова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ правильно.
В силу ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
При вынесении постановления в отношении Горлова В.В. мировой судья, исследовав все имеющиеся доказательства по делу, критически оценив показания свидетеля ФИО6 пришел к правильному выводу о доказанности вины Горлова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
Доводы Горлова В.В. о том, что автомашиной он не управлял, опровергаются изложенными в постановлении мировым судьей доказательствами. Все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении мировым судьей установлены правильно.
Доводы о том, что изначально протокол на Горлова В.В. составили по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, т.к. из пояснений Горлова В.В. в судебном заседании следует, что ... с исправлениями, внесенными в протокол об административном правонарушении ... он был ознакомлен. Право Горлова В.В. на ознакомление с материалами дела, заявление ходатайств, предоставление доказательств, юридическую помощью защитника нарушено не было.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Горлова В.В. вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности. Наказание Горлову В.В. назначено в соответствии со ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, что соответствует целям административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка №34 Великого Новгорода от 06 апреля 2011 года подлежит оставлению без изменения, а жалоба защитника Горлова В.В. - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка №34 Великого Новгорода от 06 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Горлова В.В. - оставить без изменения, а жалобу защитника - без удовлетворения.
Решение вступает в силу с момента вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в Новгородский областной суд лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ, опротестовано прокурором.
Судья А.Л.Васильев